，。
《父亲》无疑又是一次叶秋的成功的营销运作，实际上，《父亲》这部微电影，抛开《父亲》同名歌曲，绝对算不上经典之作。
那些影评人的评论，其实还是有些道理的，但是有时候电影和歌曲一样，在最合适的时候，剧情和影片本身的一些硬伤，反而是最容易被忽略的。
或许这部影片谈不上精彩，但是能够引发人们的共鸣，能够在某一个点感动到观众，就足以说是成功了。
《父亲》的成功，无疑又给影视行业增添了一个新话题，那就是，电视电影，是否真的像《父亲》表现出来的这般有前景？还是说和《爱情呼叫转移》一样，只是一次特殊的案例？
在华国电影行业不景气的这个时代，《父亲》这么一部小成本的电视微电影，获得了成功，仿佛给很多人开辟了一条新的渠道。
别人不知道，冯刚却是知道一些内幕。
正是因为知道，所以，他也有些心动了，因为，叶秋的《父亲》获得的收益，甚至比他之前拍摄的贺岁大片《没完没了》的收益还要来的高。
《父亲》大赚，叶秋自然不会吝啬，虽然之前是和冯刚打赌赢来的，叶秋的确没有给冯刚片酬，但是还是给冯刚封了一封大红包。
冯刚倒是没有拒绝，这本就是题中应有之意。
其实最让冯刚触动的是，虽然影评人和一些电影圈的人士，对《父亲》这部影片大批特批，但是实际上，从《父亲》成功之后，已经有不少人开始打算复制《父亲》的模式了。
而冯刚这个大导演，又是第一个成功的将《父亲》这部电视微电影做成的导演，自然成了拿下影视公司和投资方的追逐的对象。
比如冯刚背后的影视巨头中谊影视，就有意投拍一部电视电影，导演首选自然是冯刚。
只是冯刚却还没有答应，在老本行导演这个位置，他还是很有自信的，可是《父亲》这部影片能够成功，冯刚却不敢居功，或许他这个大导演的确给《父亲》一些不错的噱头，但是实际上，《父亲》的水准，凭良心说，冯刚只能说很一般。
在他看来，外界有些太过于盲目的乐观了，他们只看到了《父亲》的成功，却不知道，这部影片能够成功，实际上是多方面的原因。
首先，和《爱情呼叫转移》类似的是，这部《父亲》同样的“第一”，第一部大导演执导的电视微电影，第一部，免费授权给电视台首播等等。
还有冯刚认为最关键的一点，那就是，这部《父亲》的宣传营销策略。
别看《父亲》第二轮第三轮卖出了不错的价钱，让人看了都眼红，但是实际上，那是建立在《父亲》的第一轮首播营造出来的高收视的情况下。
而第一轮能够成功，离不开那些营销话题。
当初叶秋剪辑出来的那一个版本的奇葩的预告片，乍一看是胡闹，实际上，却也是营销手段，本身《父亲》这部影片主打的是怀旧，父爱，感动，等等元素，再加上这部影片的片名，以及在父亲节首播，这就给了观众一个主观的印象，那就是，这应该是一部催泪弹，可是结果，第一部预告片，却给了观众一个极大的反差。
于是越来越多的人开始好奇，这到底是一部什么电影，话题就这么产生了。
而第二部预告片也很微妙，可以说很难被复制，毕竟不是随便什么人都能弄出像《父亲》这样的经典的歌曲的。
所以，这是叶秋第二次为，《父亲》营造的话题。
预告片里面有不少地方是叶秋故意放出来的悬念，比如为什么，父亲会在公交车上耍流氓，比如为什么父亲在派出所看向窗外的时候，会有那样的表情，比如为什么父亲会和人打架，为什么冯刚会被扇巴掌等等。
再加上一个最重要的，父亲节陪父亲一起看《父亲》的活动，让收视率开始有了保障。
而且，别以为叶秋签署的收视率广告植入挂钩的合同很赚钱就以为这种模式一定可以成功，实际上，这却是建立在对《父亲》这部影片的收视率的信心上面。
因为这份合约是有保底收视率的，如果达不到的话，甚至一分钱都拿不到。
所以，如果别的电影也同样这样做的话，一旦收视率无法达到那个程度的话，那么别说盈利了，甚至一分钱都拿不到。
为此，冯刚也是很纠结，所以他特意来找叶秋，希望叶秋这个创造了这个奇迹的人能够给他一点意见。
“冯导，客观来说，电视电影有优势，但是劣势也很明显，首先，在观众方面，其实电视要比院线的粘性要差的多。”
“其实说白了，咱们华国的电影市场，严格来说，观众选择的余地不多，很多时候，电影院就那么几部电影，一些排片量大的电影，甚至可以霸占整个影院，观众想看电影，只能选择这部影片，就算影片不好看，但是买了票的观众，也不可能把票退回去。”
“可是电视不同，一旦觉得不好看，观众完全可以直接换台，因为看电视对于观众来说，其实没有什么成本，而且他们的选择很多，不好看，可以不看。”
“再加上电视电影，播出时间是固定的，不像电影院放电影一样，一天有很多场，所以，对观众的限制也就多了，可能没时间，可能这样那样的原因，会导致原本想看的人，最终没有看到。”
“还有，就算电影很好看，但是如果宣传做的不