，。
其实对于这部影片的剧情，无论是叶秋还是冯刚，都知道，这部片子，就剧情上来说，绝对称不上精彩，但是有些时候，能够打动人，就足够了。
说起来，相比起前世的筷子兄弟的执导水平，冯刚显然要高上不止一个等次，这部影片，其实在叶秋看来，已经比前世的要好不少了。
当然，也因为这部影片是冯刚导演的，再加上叶秋投资，又是一部充满噱头和话题的影片，一开始起点就很高，所以，自然而然地难免的会让人产生期待感，但是最终的质量无法满足人们的期待值的时候，自然而然地就会出现一些负面的评价。
在影评人发声之后，网络上的网友也开始呈现两面化，一部分人认为，这部影片很不错，起码，看了之后，能够让他们产生共鸣，能感动到他们，这就足够了。
而另外一部分人，在看了影评人的评论之后，原本的立场却是发生了偏移，开始觉得，这部影片的确如同影评人说的那样，如果不是有那一首，《父亲》同名歌曲的话，这部影片还真的不怎么样。
不过，不管影评人和观众口碑如何，这部影片的收视率，却告诉了人们，不管你觉得好不好，但是无疑这部影片成功了。
最后统计的结果，出乎了所有人的预料，虽然已经料到了，叶秋这种广撒网多捞鱼的策略，二十多家电视台加起来，收视率怎么的也不会差。
可是没想到，结果却是惊爆了所有人的眼球。
不管是因为营销做的好，还是免费首播策略好，又或者说是电影本身好，但是无疑，《父亲》这部叶秋的试水作成功了。
二十八家大大小小的电视台，最高的是番茄电视台，收视率达到9％，其次是深蓝电视台8％，随后其他的电视台加起来，收视率也高达25％，总共加起来，《父亲》的全国收视率，竟然高达42％！
这绝对是一个吊炸天的数据，那些此前还嘲笑叶秋这一部微电影怕是要成为叶秋的首败的人，这个时候，都完全失声了。
因为42％的收视率，虽然是多家电视台加起来的，但是收视率却是实打实的。
叶秋赚了多少广告费用，旁人不得而知，但是肯定是赚翻了。
而且关键是这第一轮是免费的，但是以《父亲》的超高收视率，第二轮的播放，叶秋只要不傻，就肯定不会和第一轮一样采取免费的策略。
毕竟，现在《父亲》的名头以及打出去了，不管那些影评人再怎么不喜欢，再怎么贬低，可是却都无法改变一个事实，那就是，这部影片，的确很受欢迎。
事实上，影评人的观点，对于叶秋来说，卵用都没有。
这本身就只是一部小成本的，微电影，叶秋也的确是赶鸭子上架，演技什么的还真不咋地，可是就算是一部商业大片，往往，以影评人的尿性，给的评价，也绝对不会比《父亲》高。
至于很多人把这部影片的成功归功于叶秋的营销推广策略上，叶秋也不否认。
不过，在《父亲》的收视率公布之后，倒是有不少专业人士给了这部影片不错的评价。
有着博客才女之称的舒云在新一篇博文中写道：“我一直觉得，作为一名普通观众的我们，其实最不应该在意的就是所谓的专业人士的影评，我们看一部影片，首先是为了什么？别人我不知道，作为一名普通的观众，我们看到一部电影，它能让我们哭，让我们感动，或者产生一些共鸣，我觉得那就足够了。
而当我们去关注那些所谓专业人士的分析，什么镜头，配乐，剧情，剪辑等等，这些东西，掰开了揉碎了讲，你会觉得，哦，好像的确是这样，再去看这部电影的时候，可能就会忘记了最初的感觉。
其实原因很简单，在没有看那些所谓的专业的分析之前，你把自己带入电影中去了，你发挥你所能去想象你是主角或者配角，或者是你赞同这部电影的价值观，你热爱那份真实生活的表达，你看见了那份温情，它唤醒你麻木冷漠生活中沉睡了许久的东西。
然后你再去看各种各样的影评，有说好的，有说烂的——他们也许会说，这部电影，剧情老套啦，剪辑不够好啦，画面不够美，配乐有问题啊等等，能成功只是因为叶秋营销策略做的好，说什么，这部影片就是为了赚钱敛财，只知道赚人眼泪啊什么的。
让人纠结的是，他们说的又似乎很有道理的样子，好像是对的，这个时候，你可能就晕了，然后就跟着一块儿批判去了，说他们靠煽情赚眼泪，靠做宣传营销打广告敛财，剧情老套啊，演技不行啊等等，看着别人傻兮兮地位这部影片流泪的时候，你就在旁边乐呵呵地笑他们，众人皆醉我独醒的样子。
这么老套的剧情，蹩脚的演技，煽情，你怎么又被感动了啊？有没有点新意啊？你觉得自己仿佛知道内幕能给人指引前路带来明灯般为他们解读。可是你渐渐忘了某些些东西，也可能不是“渐渐”，是很快。然后你继续你的麻木你的冷漠。
每个人都有发言的权利，那是你的自由。
但是不管怎么说，请别忘了最初的感动和眼泪——但凡有触动，那就是好的。至于技术和艺术层面的东西，和我们有半毛钱关系吗？
总之我是看哭了，我也懒得再去看那些意料之中的无关痛痒的批判了，我怕我忘了那份痛哭流涕，那份带给麻木生活的触动。”
舒云