赤壁之战是三国时期第一出名的战役，他的地位相当于我们未来要讲的淝水之战，至于为什么出名，那得多亏了明末四大名著（《西游记》、《三国演义》、《水浒传》、《金**》）之一，也古典四大名著（这个大家都很熟悉，我就不写了）之一的《三国演义》。
首先我先澄清一下，《三国演义》这本书对赤壁之战的描写大多是虚构。比如说“草船借箭”、“借东风”等，其实都查无实据。
第一个问题：这场战争的发动者到底是谁？
我们都会以为这件事情的发动者是曹操，因为这次南下，曹操是为了讨伐刘表，攻占荆州，这已经在刘琮投降、刘备败退、江陵陷落一系列的结果之下达成了。所以贾诩觉得曹操应该收手了，所以劝说曹操退兵。
但是曹操觉得打蛇不死会被蛇咬，所以他需要追击刘备，将刘备消灭之后，消灭江东的孙氏集团，达到一统天下的目的。
所以，曹操如果当真只是打刘备，那么孙权（此刻孙策已经死亡，这个历史事件我们将在第七部讲到）就只好对周瑜说：“周先生，你先打一下曹操试一试，打得赢就打，还能捞上仨瓜俩枣；打不赢，我们就撤，自保江东我们的力量还是绰绰有余的。”
如果曹操进攻单纯只是为了消灭刘备，那事情好办多了，但实际上曹操的目的并不单纯只是对落荒而逃的刘备进行清除，所以孙权在周瑜出征前就说出了“卿能办之者诚决，邂逅不如意，便还就孤，孤当与孟德决之。”。
结论很明显：这是一场旷日持久的大战，而且发生在冬天。时间在建安十三年的农历十二月，地点在湖北赤壁（原来蒲圻县）。建安十三年七月曹操出兵，八月刘表病亡，九月刘琮投降。然后在刘备兵败江夏的时候，曹操下江东，和孙刘联军打了一场遭遇战，由于各种因素的左右，最终曹操失败了。
曹操如果进军如此顺利那简直是神话小说，因为到了十二月，曹操的后续部队到达了，兵力不会只有五千。五千精兵是用来打刘备的，如果是对付孙权的那就不对了。
当时刘备做的就是逃奔吴郡，而曹操的许多谋士觉得，孙权必然会杀掉刘备，只有程昱不以为然。曹操当时的判断就是孙刘不可能联盟，但是他失算了，不仅失算了，对方还集结了五万大军前来抵抗。
第二个问题：那么曹操到底带了多少万人前来袭击孙刘联军呢？
我们来看一下周瑜救援江东的兵力，周瑜所带的兵力是三万，而刘备听说这个消息也只能遗憾地说“太少了”，可见曹操所带的兵力不下十万。
或者说当十月份的时候，曹操的兵力只有五千，但是到了建安十三年的十一月份，曹操身边的兵力就不只五千了。因为诸葛亮对孙权说过这么一句话：“曹操所带的军队，是远处而来的疲惫之师，听闻他追到豫州，轻骑兵一日一运行三百里，这就是所谓‘强弩之末不可穿鲁缟’者也。”
由此可见，诸葛亮说话的时候，曹操兵力是五千，但是后来就不止这个人数了。
说真的，其实只要曹操的矛头所向是孙权，或者刘备捎带孙权，亦或是孙权捎带刘备，他就不会如此的轻视敌人。
当阳一战，刘备已经成为了败军之将、惊弓之鸟，五千精兵足可以对付他。但是孙权就不同了，曹操不可能不知道，孙权据守江东，已经是承接父兄基业的人，所以根基已经扎牢，想动他不是那么容易了。
其实还有一个漏洞，《三国志》中写过：“曹公入荆州，刘琮举众降，曹公的契税军，船步兵数十万”，人数过万怎么会只带了五千子弟兵呢？
曹操的兵到底有多少万呢？他自称八十万，其实并没有那么多。我们大胆的估计，曹军的人数应该有四十万左右。
如果只算参战人数，恐怕就只有十万，因为曹操军队的军饷是一个大的问题，如果将四十万都派出去，大营内部的防守会很空虚的，孙刘联军的大都督周瑜又不是三岁的孩童，他怎么能够不趁此机会来一次偷袭呢？
所以说遭遇战这一种言语只能说是一家之言，不足采信啊。
赤壁之战也分为四个阶段，而这四个阶段相比于官渡大战的四个阶段算是很难总结的，毕竟由于罗贯中老先生的精彩描写，导致了真假难辨。
第三个问题：这些衍生出来的事件孰真孰假？
简单的总结一下，这四个阶段应该是决策阶段、准备阶段、交战阶段、最后阶段。这四个阶段罗贯中先生花了八回的工夫结束了讲述，但是文学毕竟不是历史，就连大名鼎鼎的《三国志》，有的章节都是浮夸出来的。
这种虚构，一共分两种情况：第一种是历史上面根本没发生过的。比如说“舌战群儒”、“智激周瑜”、“阚泽献书”、“庞统献计”以及“借东风”等等等等。
另一种情况是用移花接木的办法，或者就是夸张放大了这件事情的来龙去脉。“蒋干盗书”这一章节就不是无中生有，蒋干进入周瑜的营帐是在建安十四年（209年），赤壁之战早已经过去了。
再比如说“草船借箭”，这件事情并不是发生在诸葛亮身上，而是发生在刘备的大舅哥，也就是孙权身上，但是说是借箭，实际上孙权的箭镞还是十分的多的，所以这件发生在建安十八年（213年）的事情，并不是为了借箭而发生的。
第四个问题：火是谁