毕竟是福尔摩斯的故乡，很多从事刑警工作的人都有一颗福尔摩斯的心。最少在伦敦，刑警队伍还是留住了很多人才。这些人才不再执着于传统办案模式，显示出更多的办案风格。
比如梁袭接触的审讯心态侧写。早年刑警审讯策略，通过语言和语气来控制气氛和审讯过程。现在审讯除制定审讯策略之外，还制定审讯问题。有意义的问题，没意义的问题左右穿插在一起，通过视频回放和心里侧写，对被审讯者做出一个没有证据的推测。
刑警小组正在开会，边播放审讯录像，一名刑警边解释。他从审讯中发现一个重点：独眼在被羁押之前，已经知道蒙达死亡。
作为侦探的梁袭同意他的看法，并且看法更激进一点。根据独眼妻子所说，昨晚独眼回家后，一个人在客厅喝了几杯酒。妻子能说此情况，说明独眼日常回家不这么做。可能性很多，侦探资源有限，会直接确立嫌疑最大的可能，而后通过调查与推理来验证这个可能。
刑警说明告一段落，贝克向同事们介绍了梁袭，还有内政部的小罗，他们是都协同案件调查者。所谓协同案件调查者，他们可以不向刑警汇报调查进展，但是可以获知刑警的调查进展。他们工作就是从个人的角度去调查案件。
因为贝克，好多刑警听说过梁袭，小组组长请梁袭说下话。当然不是让梁袭慰问大家，夸奖大家，大家的时间都很宝贵，没必要因为自己的礼貌去浪费别人的时间，梁袭一开口就进入正题：“我和小罗的看法有些分歧。从现场来看，很难解释独眼手枪被盗，枪手先独眼到达现场杀人的假设。我保守一些，不说我认为独眼是凶手，我认为独眼有事瞒着大家。”
梁袭道：“作为侦探，我的关注点可能和大家不一样。我关注的是独眼为什么请我协同调查？调查到现在，我始终认为独眼是凶手，并没有发现任何的意外惊喜。”除了律师，现在谁都不能单独私下见独眼。
一名年轻刑警问：“就整件事是否发现可疑？”
梁袭回答：“是的。”
梁袭提出了几点，他很小心，与会都是经验丰富的刑警，他内心有些紧张。第一疑点是小罗提出的消声器。独眼用自己手枪杀蒙达，说明没有预谋，但为什么会携带消声器？假设独眼有预谋，为什么会用自己的手枪？第二点，如果独眼不是凶手，他出现在案发现场附近不到五百米的停车场原因是什么？如果独眼是凶手，为什么在杀人后留在停车场内抽了一根烟才走？
第三点：如果独眼不是凶手，为什么在审讯中没有正面的回答审讯官的问题。如果独眼是凶手，在审讯中为什么不解释自己昨夜出现在公园而引发的各种疑问？
第四点：凶手和死者蒙达的关系很奇怪，杀了蒙达说明凶手不喜欢蒙达，但是蒙达有抽烟的时间，以蒙达履历来说，一根烟的时间他有可能完成反杀。一个讨厌蒙达的人为什么要给蒙达一根烟的废话时间？
这一点是基于蒙达身上没有香烟和打火机提出的疑问，这根烟十有八九是凶手给的。蒙达戒烟很多年。
组长道：“嗨，我们是让你解惑，不是让你提出更多难以解决的问题。”
大家一起笑。组长当然开玩笑，梁袭提出的四点疑问是本案的核心内容，是调查到目前为止案件存在的主要疑点。
贝克为自己朋友加油：“梁袭很擅长从疑点中分析出答案。”
梁袭看贝克：“我什么时候有这个擅长的？”我自己都不知道。
一名刑警举下手，站起来道：“我这边还有一个场外因素。我注意到独眼人脉很广，刀锋，i6共事最少超过十年。我刚才询问了几位同事，刀锋接手反恐办公室工作时，全程没有人问案件的进展。或许是他们纪律很好，或许有别的原因。”
组长问：“你认为案件与独眼的工作有关系？”
刑警点头。
组长道：“即使因为工作，独眼也没有杀死蒙达的理由。”
一名制服警察敲门进来：“有律师说要见独眼。”
组长很疑惑：“独眼没说要请律师。”
制服警察回答：“律师主动申请成为独眼的律师，手续都带过来，只要独眼签字，他就是他的律师。”
组长道：“他有见律师的权力。”
制服警察点头关门离开。
梁袭问：“不能窃听他们谈话内容吗？”
大家一起看梁袭，梁袭干笑：“不能啊！呵呵，我们可以调查下律师的身份吗？”
组长回答：“要见嫌疑人，律师身份必须写在明处，直接去看就可以，不用调查。”
律师不是什么好律师，业内的名声并不好。但是又是好律师，最少他的委托人是这么认为的。在独眼签字之后，律师办事效率奇高，通常这类案件会说满单独会见时间，而这位律师只花了一分钟。一分钟后他就从单独会见室离开。
梁袭和贝克与小罗坐在小罗的车内，律师车一动，小罗就开车跟上。贝克联系刑侦部的技术部门，通过监控跟踪车辆，两车一前一后到了肯辛公园的东面停车场附近。