凌筱筱在现代的时候曾看过这样一篇文章，是讲李承乾的，以疑问句开头。“李承乾，大唐最尊贵的继承者，这样一个先天后天条件都近乎十全十美的男孩，有什么理由能让他堕落变质？”
看古今中外历史上失德败事、死于非命的皇太们，究其根源，大概有以下几种：
一、政权的问题，代表：那些乱世饵王朝的继承人；
二、父母的问题，生母不是父亲正妻、父母感情不好；
三、朝中大臣的问题，权臣当道又一心跟太子做对；
四、自己身边近臣的问题，不断挑唆教坏了太子；
五、本身的问题，比如智商太低、或者有才却不用于“正道”，政治才能差；
六、不是**无能，是共军太狡猾——对手太强大的问题，其中你能想到的自然就是康熙年间的九龙夺嫡了；
以这六项来审视李承乾，似乎，一项都不符合。
他生在蒸蒸日上国运雄强的唐初治世，他的父亲是正直刚强的明君，母亲是明理温婉的贤后，父母感情自始至终牢固稳定，他自己是名份上无可争议的“嫡长”，从小就被重点培养。
当时朝中也是绝对的正臣当道，没有哪位大臣出来跟他做对。父母派到他身边的臣也都清正忠直，勇于进谏。他的近身侍从中当然有唯唯诺诺的小人，但也没见有谁“主动教他学坏”，大不了都是随波逐流听之任之罢了，顶多是宇文士及那一类的，要到赵高的级别还差得远。
至于李承乾的政治才能，那是连势利眼的史官们都不得不承认“裁决庶政，有大体”的——李渊死后李世民为父守孝，在近三个月的时间里，他只处理最要紧的政务，其余全都交给李承乾。而李承乾在这一时期的表现羸得了朝廷上下生前身后的一致称赞，那年他十八岁。
再说对手太强大的问题，虽然李世民偏心李泰，李泰也善于“收买人心’，不过看朝中上下一拥而上气势汹汹地指责李世民偏心李泰不对劲。就知道李泰这人心收买得怎么样了。
李泰他固然拉来了刘洎、岑文本站在自己一边（还是在父亲的明显暗示支持下）。但对于影响力最大、父活信任的亲舅舅长孙无忌，简直就看不出来这甥舅俩之间有任何关系，天知道他都做了些什么。才让无忌一头栽到李治身上万死不悔吧。
长孙无忌不喜欢李恪，那是因为两人之间没有血缘关系，是天意人力不可挽回，但李泰身上的长孙家血液成份可是跟李治一模一样半滴不少……当然，长孙无忌一心扶持李治，也有他希望将来能控制这软弱小、把持朝政的因素，可是考虑到他一直以来紧跟领导、顺承圣意的行为习惯，如果他不是真的特别不喜欢李泰，那么在李世民非常明确地提出来要立李泰的时候。很难想像他有勇气去当面硬抗，毕竟顺水推舟作人情要容易得多。
至于他的其他兄弟，李恪身份尴尬，李祐不成气候，李愔名声太差，李贞无意皇位。李治软弱无能，李慎胆小如鼠，这样看来李世民真的没康熙会生儿子。
所以说，李承乾的失败，简直是给那些坚持“父死继、立嫡以长”理论的封建礼教家们的一记响亮耳光。因为他具备了当一名优秀太、守成之的所有条件，却偏偏没有变成人们期望中的那个样。
当时后世人评这段历史时，也只能含糊说什么“弟愚（指李佑）兄庸（承乾）《旧唐书》”“承乾悖逆”，以结果来代替原因，没办法解释这个人为什么会变成这样，一切都只能归于天性、天意。
但是从多面分析，这一切又不止是天意，李世民虽然是好皇帝，但他真的不是一个好父亲，在这一点上他还赶不上康熙，虽然康熙的儿子们最后也是下场凄惨，但前期他待儿子们还是很好的，太子更是养在身边亲自教导的，不像李承乾他生于承乾宫，见到父亲第一面的时候他都两岁了，接下来的几年，李世民要么出去打仗，要么留在长安跟兄弟争权，反正过的都不是太平日子。
父子俩相处的时间自然比以前多了，李承乾应该也终于认识了自己的亲爹，可是考虑那个时期的状况，恐怕李世民真的没有太多心思和精力去享受当爹的乐趣。
现代的学说认为，小孩子特别是男孩，幼年时期跟父亲的关系是非常重要的，因为那是他获得安全感、认知自己性别特征、初步架构起心理平衡的时候，而且这种认知和关系只能通过直观感受来获得，也就是说，无论他的母亲和奶娘丫鬟什么的跟他说过多少次“你父王是大英雄、真男人、国家栋梁、万众崇敬”之类的话，也远远比不上父亲张开双臂给他一个简单拥抱来得有效。
如果在一般臣民家，这种父爱缺位的现象还有可能得到补偿，毕竟史上父亲早死但儿子被单亲母亲抚养大仍旧成才的例子屡见不鲜，比如，承乾他爷爷李渊，或者清朝的康熙，人家八岁就上位了。
这个时候就该考虑一下“单亲母亲”的问题，也就是“性素严”的孤独和温婉柔顺的长孙的个性差异，无疑，前者的个性更能填补“严父”这方面的空位。
或者，家族里的近支长辈男子，父亲的朋友，甚至一位受人尊敬的老师，只要参与到这孩子的成长过程中，并且显露出了父性倾向，都能或多或少地起到一点作用，但李承乾很不幸，当他父亲缺位时，没有一位男性有能力，或者说，有胆量，以父性的方式对待