新闻发布会上，尽管霍顿、朱光沪称自己不愿对裁判进行评论，但对这场比赛的执法提出了几点质疑。
对郝海西吃红牌，霍顿没有作更多评价，只是说可能“其中”有些问题，但他在赛后第一个表扬的就是郝海西，认为他很好地贯彻了教练的意图，助攻一球，打进一球，是这场比赛的头号功臣。
“队员们出色地执行了教练的战术意图，在比赛中自始至终保持着非常好的队形。上半时大家踢得很稳健，下半时，我们提出要两个前锋坚决突前，抢两个点，后进队员中间插上，结果我们下半时就得分了。”
“郝海西发挥非常好。下半时刚开始，他回撤吸引对方防守队员，为李金玉得分创造了机会。而且他还打进了第二个球。”
“本场比赛执法主要问题出在边裁。。郝海西已经换下场了，并且张玉鸣已经上场了，还要把张玉鸣拉下来，令人不可思议。而第四裁判的工作也极其可笑，本来我们换15号黄永，裁判却弄成换5号范志一。更令人费解的是出现一个“第五官员”，这位马来西亚籍的亚足联裁委会主任跑到场边充当执法官……”
霍顿最后希望记者更多注意队员稳定、良好的发挥，不能被裁判分散精力。
朱光沪就不一样了。 。在谈到对郝海西的处罚时，因为有了郑志刚才在更衣室的提醒，他还是很谨慎的说：“我们的队员在场上过于激动，这样容易出问题，我们还是应该从自身找原因，避免以后再有类似的情况发生。”
然后他还特意点醒了一下，“据我说知，我国球员在球场上确实有经常吐口水的陋习，在甲a赛场上，很多球员习惯吐口水，郝海西就是其中一个，他并不是故意的，他在更衣室里向我们做出了解释……”
但是，吐口水的事件还是在不断发酵。
亚洲各国媒体针对郝海西的吐口水事件进行点评，大多数都是讽刺中国球员不道德的。
日本《朝日新闻》的批评比较委婉——郝海西球技高超。大头文但是场下的行为还是有待商酌的。
韩国《朝鲜日报》则赤果果的讽刺了郝海西，并且为韩国籍裁判叫好——我国裁判在比赛中敢于亮牌，对于没有道德的球员，就应该受到重罚，亚足联应该对这种没有道德的行为进行重罚。
他们还喊出了47/48条规定，建议对郝海西禁赛一年！
伊朗的《民族报》则在欢呼——半决赛中国队少了郝海西这个当家射手，威胁减少一半！
国内《体坛周报》的观点则很客观。
——中土之战，韩国的那个裁判金永洙的确有病，对中国队连续掏牌，小题大做将郝海东已经下场的人罚出，韩国棒子真是心眼小，这一点如果国人去过韩国，一定深有体会。
——但话说回来，中国的这帮素质不高的球员的的确确有一身的臭毛病………。
不过国内的球迷就不客气了，特别是央视解说员韩桥生，在私底下开始给郝海西翻旧账了……
“郝海西在徐艮宝的国奥队时就比其他人要显得牛逼一些了，当然球技高明一些，自然脾气也大，好像这几乎是通病，无论中国的还是外国的。91年国奥队亚洲外围赛，在主场对朝鲜队的关键战役中，虽然他的表现非常出色，几个朝鲜后卫都不是他的对手，但在中国队领先以后，他作为前场的反击箭头，为了拖延时间，拿了球之后慢慢沿着边线带，待朝鲜的后卫围上来时，故意把球踢到人家身上碰出界。好几次这样，当时裁判先给了他口头警告，毕竟这样不太符合体育精神，可他牛逼得很。。不服警告，结果得了一张黄牌，导致六强决战的第一场因累计两张黄牌停赛，后来的比赛因魏以民临阵胆怯，使得徐艮宝的排兵部阵多多少少不太舒服。”
“郝海西的牛逼劲在职业联赛的第一年刚开始不久，因为和广东宏远的洋将打架被停赛，从而失去了94年广岛亚运会的参赛资格，多少有些收敛。也正是因此，他可以在场下冷静地思考、虚心地做人，从此他的球技大大提高，名副其实地成为中国足坛的第一杀手，尤其是96年在八一、97年在大连万达、97年在国家队世界杯亚洲外围赛和十强赛的表现。 。令人称道，不但自己带球突破射门得分有如出神入化，并且屡屡为队友制造杀机，在戚武生的国家队陷入低潮之际，全队只有他的表现上佳，以至于来访的几支外国队教练都对郝海西赞不绝口。”
“荣誉是滚滚而来，名气越来越大，郝海西压在心底里的牛逼劲也日渐显露。自去年成为万达的第一杀手，又在十强赛中有上佳表现，郝海西多多少少有些沉不住气了，不说拒绝给球迷签名这事，单看他在比赛中进球之后推开上前祝贺的队友只顾举手小跑抒发自己的得意就让人有些不自在。大头文连以铁腕著称的徐艮宝也得在换他下场时“玩够了没有”好言安慰。在场上经常向判他越位的边裁、吹他犯规的主裁示意不满，向没有给他分球让他来射门的队友大声指责，如果在某场表现不好被换下场时故意磨磨蹭蹭。在上一场中国对伊朗下半场换下他时，他已经是今天这个样子了，当时的裁判客气没管这么多，今天碰上个棒子算他倒霉。”
“平心而论，郝海西在本次亚运会的表现并不怎么样，虽然今天才和李金玉打出了点配合的意思，但他比杨辰要差点，杨辰尽管这场比赛没进球，但和队友