这说明了什么？
很多人说，林肯的死，是因为损害了南方奴隶主的利益，被南方奴隶主派暴徒杀死的。
暴徒变成演员，这身份转变的有点大。
而后世大家猜测，林肯的死，最贴近真实的，是因为他损害了银行家们的利益。
美国南北战争，损失最大除了奴隶主，还有一个重要的群体，那就是一直为南方奴隶主提供钱财支持的国际银行组织。
因为南方败北，奴隶主们纷纷破产，那些国际银行贷出去的钱，一下子收不回来了，而由北方统一南方势力的美国政府，他们又不承认这些债务，不予偿还国际银行贷出去的贷款。
在北方势力看来，这些金融家支持南方势力，推动了美国南北战争爆发，政府没有清算它们就不错了，还想要钱，门都没有。
这样一来，林肯的死，表面上看就与那些不甘心失败的南方奴隶主和国际银行有关了。
可如果真的是那样子，支持林肯的北方势力，它们是干什么吃的？为什么不知道保护林肯这位总统？
很显然，林肯的被害，并非只有南方奴隶主势力，或者一部分国际银行势力，其中必然有内鬼，北方势力肯定也参与了进来。
如何让一直支持他的北方势力也放弃他，中间必然跟利益有直接联系。
美国曾经流传着这样一句话
民主党是属于摩根家族的
共和党是属于洛克菲勒家族的
一直以来，美国给人的印象就是美国总统代表人民利益，因为总统是所有美国人民选举出来的，因此它从法律上讲，代表的是人民的利益。
但是，所有人都清楚，包括美国人自己也知道，真正控制美国一切的，并非是人民选举出来的美国总统，也不是美国政府，而是隐身在背后的金融寡头们。
不为人所知的是，林肯在结束南北战争之后，曾经提倡过发行“绿币“，也就是所谓的信用货币，企图打破美国银行家对经济的控制。
林肯此举，无疑是直接动了美国所有银行家们的奶酪。
不管是南方的银行家，还是北方的银行家，又或者国际银行家，这一竿子打下去，所有银行家们的利益都被波及了。
美国总统想要结束银行家们操纵美国经济的控制，结束美圆体系，这等于让自己成为了所有银行巨头的敌人，跟整个美国金融体系作对。
这如果放在社会主义国家，凭着林肯之前积累的威望，想要推行他自己那一套，肯定是轻而易举的事情。
别说结束银行家对美国经济的控制，就算是结果了所有银行家的命，那也就是一句话的事情。
可惜，很不巧，美国作为英国早期殖民地，一切体制全部都是继承英国那一套，金融体系也同样不例外。
世界上最早成立的银行，应该是英国的英格兰银行了，英格兰银行成立于一六九四年，是在英国国王特许下成立的。
成立之初，英格兰银行的主要任务，就是为英国政府垫款。
十九世纪三十年代，英格兰银行取得钞票无限法偿的资格，接着有获得了英镑发行权，凭着发行银行的资格，英格兰银行地位日益增加，最后随着英国的国际地位不断上升，最后成为影响世界经济走向的银行业巨头。
而值得一提的是，在二战以前，英格兰银行它虽然是英国的中央银行，但它却是一家私人银行。
在当时，私有银行控制着整个英国的经济走向，而英格兰银行的作用则跟现在的美联储一样。
后来二战结束以后，整个英国经济由于战争的原因，受到了很大的影响，最后英格兰这家私人中央银行，也被英国政府收归国有，变成了一家国有中央银行。
与英国最大的不同点，那就是英国虽然是一个奉行资本主义的国家，但是同时还是一个君主制国家。
英格兰银行的成立，是获得了英国国王的特许，很多英资银行，背后都或多或少有英国王室的影子在里面。
所以，英国政府想要将英格兰这家私人银行收归国有，只需要得到英国王室的许可，就能够轻易解决这件事情。
但美国不一样，美国没有君主制那一套，即便是早期带领他们走向独立的华盛顿总统，他也没有英国王室那样的影响力和权利，美国政府就是一个地地道道的人选政府和资本主义国家。
美国的金融寡头，比英国那些银行强大太多了，他们不仅敢跟政府说不，敢跟政府作对，甚至看不顺眼的，直接干掉碍事的人，也不是什么稀罕事。
因此，当时动了银行家奶酪的林肯总统，即使他被底层民众所拥戴，威望和影响力都不缺，但是他最终的结局，依旧很不幸。
翻开美国历史，我们就能看到，美国总统与银行家们的斗争一直持续不断，几乎每届总统都会跟美联储负责人激烈交锋。
在美国历史上，先后有七位总统在任上被害，他们死亡的原因，全都不是死于敌国之手，每一个都是死于非命，而所有黑手最终都指向美国的银行巨头们。
后世有人统计，美国总统和金融银行巨鄂们进行了近两百年的殊死搏斗，其伤亡率超过了诺曼抵一线的美国大兵。
可以说，历任美国总统的奉献精神，还是非常值得表扬的。
不过，很可惜，美国总统们虽然都很英勇，但是他们始终没能把货币发行权夺回来，一直到二十一世纪，美国总统与美联储之间的