“两个可能，一是主持人讲的那个故事，说拳击手曾经勾结医生害死了一个大学女生。他提到有人帮拳击手打官司免去了牢狱之灾和巨额赔偿。可能律师先生是当年帮拳击手打官司的。他以为主持人是凶手，所以，与其被杀，不如先杀了他。”
言溯顿了一下，
“第二种可能，律师相信了一开始在盘子上看到的凯撒密码，‘不杀人，就被杀’。看到周围的人接二连三地死去，他害怕了，所以随机挑选人下手。”
甄爱觉得悲哀，轻叹：“所以现在其他人全慌了，争着去杀人？现在模特也被杀了，还死得那么惨。大家肯定更乱，下一个死的会是谁？”
言溯不语，眸光清深望向屋顶。剩下的人不会慌乱了，可能会死的人，也只剩一个了。
甄爱受了言溯的启发，给刚才的案子作总结：
“主持人长得太高，只有身高和他相当或高出一点的人，才会想到从背后用绳子勒他。所有人里，唯独更高个的律师满足这个条件。
作案的过程就是现场表现出来的，他把主持人勒住，主持人拼命挣扎，但最后还是咽气了。律师担心他死不了，抓住他的头往案几边角上狠狠撞。但律师身上没溅到血，估计是用主持人的毛毯拦着。”
言溯唇角微扬：“真巧，我们想的一样。”
说什么“真巧”，让她莫名砰然。
甄爱瘪嘴，瞪他一下，细细思索一遍又心有疑问：
“可s.a.，虽然主持人的杀人现场和前几个不一样，但也存在这种可能：同一个凶手会在一连串案子里表现出不一样的特征和信息。”
言溯眼中闪过一丝微笑：“所以？”
她掰着手指解释：
“a：律师是杀死主持人的凶手，
b：主持人的死亡现场和前几个没有相同点，
由此推断出结论c：律师不是杀死前几个人的凶手。
这个推理过程是错误的。”
“哦？”他挑眉，脸色苍白，却染了几分欢愉。听心爱的女人自发自地用他心爱的学科论证问题，世上没有更让他觉得惬意的事了，明知故问，“为什么错误？”
他纯粹只是爱听她的嘴里讲出他心里想的事。
就像偶遇，就像碰巧，一次又一次，总给他意外的惊喜，百试不爽。
“通常，人们看见杀人现场有相似的地方，就会先入为主，认为是连环杀人；反之则认为不是一个凶手；但这是错误的。杀人现场有没有相同点，和是否为连环杀人，这两者之间不存在绝对相关的联系。”
她托着腮，很认真，“你看，如果我是凶手，我有预谋，于是我干净利落地杀了几个人。但这不能保证我忽然临时起意去杀主持人的时候，还这么稳妥。”
言溯眼底的笑意无声放大，惬意又满足，补充一句：“这在逻辑学上，犯了无关推论和跳跃论证的错误。
这也是为什么，我从来没有把这四起案子当连环杀人，而是一个个单独分析。前几个案子确实不能排除律师的嫌疑。”
甄爱趴在他身边，听了这话，突然开心。她真喜欢他严谨而专业的性格。在她眼里，只有这样的男人，才称得上性感。
演员小姐说什么“坏男人更讨女人喜欢”，那是多么没有逻辑的话！
她不自觉往他身边靠了靠，很轻，怕撞上伤口，偎了一个舒服的姿势，才邀请他：“那我们一起，一个个单独分析吧。
先从医生开始，十几秒的黑暗，凶手就杀了医生，把他拖到餐桌底下，旁边的拳击手和幼师毫无知觉，简直是不可能犯罪。”
言溯听言，撑着坐起身，甄爱立刻扶他：“怎么了？”
“配合你！”他坐去沙发上，有些虚弱地靠进垫子里，眼神奕奕，“我是医生，你想想，要怎样才能在十几秒内，神不知鬼不觉地杀了我。”
用凶手的方法思考？
甄爱觉得刺激，莫名心跳加快，兴致更高了。
但在正式扮演凶手前，她下意识地担心言溯会冷，特意给他盖上了毛毯。她小心用毯子下摆盖住他的腿，又轻轻用毛毯拢住他的脖子，掖了掖；
言溯有些怔愣，还不太习惯她这样小女人的温柔贴心，但略一回想，心底就笑了。
只是后一秒，她换了冷静的脸，瞬间进入状态：
“我要杀你的话，方法很简单。用餐巾包住手术刀刺进心脏就好了。可是，”
她微微眯眼，眼前浮现出餐厅当时的情景。医生坐在幼师和拳击手中间，木椅后面是蜡像，
“可你死了就会倒下去，会砸到椅子和蜡像，发出巨大的声响，或许会砸到旁边的人。那，我是怎么静悄悄杀了你，又把你拖到桌底去的？”
甄爱拧着眉，百思不得其解。她看向言溯，忽然一下子搂住他的肩膀：“难道杀你之后，我很快抱住你，公主抱那样？”
言溯唇角弯了弯。
甄爱瞪他一眼，嗔怪他不认真，脑子里继续分析，她挨着他的头，喃喃自语：“黑暗中我看不到你心脏的位置，当然要先要用手去丈量一下。”
说话间，细细的手指很轻很轻地往言溯的左胸处爬去，因为顾及他的伤口，只是点到为止的触碰。
言溯看着她白白的指尖在他胸口蜻蜓点水般地弹钢琴，蓦然觉得心口火辣辣的疼痛消失了，取而代之是一种撩拨得无可奈何的痒。
她真是最好的止痛药。
他分心一秒，思绪又被她的声音拉回：