秦始皇的一生，遭遇四次行刺。第一次，是在他还没有做皇帝的时后，即秦王政二十年（前227年）发生的荆轲刺秦王事件。
荆轲刺秦王，由濒临灭亡的燕国太子姬丹主谋，以国家使节的名义送荆轲到秦王宫廷行刺，可以说是弱国对强国的一种“国家恐怖行动”。
荆轲刺秦王之详情细节，由于有当事者——御医夏无且的口述传承，《史记·刺客列传》叙述得惊心动魄，不仅成为历史叙事的经典，更成为永恒的艺术题材。
《史记·刺客列传》太史公曰：“世言荆轲，其称太子丹之命，‘天雨粟，马生角’也，太过。又言荆轲伤秦王，皆非也。始公孙季公、董生与夏无且游，具知其事，为余道之如是。”
御医夏无且是荆轲刺秦事件的当事人，就是它当场以药箱掷击荆轲。他讲述的故事，通过公孙季公和董生转述给太史公。不过，此处的太史公，并不是大家熟知的司马迁，而是司马迁的父亲司马谈。
秦始皇第二次遇刺，是荆轲刺秦王的续篇。这次事件发生在天下统一之后，刺客是荆轲的挚友高渐离。高渐离是击筑（筑：乐器）的名手，与荆轲是燕国蓟都时代的知音。
荆轲刺秦王，高渐离送荆轲至易水之上，那一首“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”的千古名曲，慷慨悲歌者是荆轲，抚筑伴奏者就是高渐离了。
荆轲死后，高渐离为了完成知音的未竟之业，以筑艺入秦宫，甘愿失去双目得以接近秦始皇。他以重铅灌入筑中投掷行刺，失败被杀。试问，一个看不见的刺客，难道真的是为了杀死嬴政么？其实，高渐离此举，不过是以美丽的死亡回应荆轲的亡魂罢了。
历史上的博浪沙狙击，是秦始皇所遇到的第三次刺杀。这次行刺，完全出于张良个人的苦心谋划，是六国贵族亡国之恨淤积不散的宣泄。非常遗憾的是，由于没有当事人的证词，司马迁对于此事只做了如下简单的叙述：
“始皇帝到东方巡游，张良与沧海力士狙击始皇帝于博浪，风沙中铁锥误中乘舆副车。始皇帝大怒，严令天下搜捕刺客，闹了十天，情势急迫而紧张，都是因为张良的缘故。”
古代历史的记录，往往是挂一漏万。过于简单的叙述，为后人留下了种种疑问和无穷的想象空间。博浪沙这个地方，笔者尚未去过，两千年来，不知故地遗迹尚存否？
好在，秦史专家马非百先生曾于20世纪30年代亲临博浪沙考察。后来，马先生著《博浪沙考察记》说：
“博浪沙在今河南省阳武县城东南隅。有邑令谢包京立古博浪沙碑尚存。1934年12月，予至阳武，曾特往游观。
当未至其地时，每疑所谓博浪沙者，必为深山大泽，茂林曲涧之地，可以薮匿逋逃；否则，发笱门，却笠居，凭力斗于穴，可幸免耳。不然，则张良何以必于此地狙击始皇帝？又何以狙击不中后，竟能大索十日而不可得？
及亲莅兹土，始知除荒沙一大堆之外，殆全为无草木、无山涧溪谷之一大平原，牛羊散其间，可数而知也。
······盖博浪乃当日一地名，其地必多风沙。······大概探知始皇东游，必经由此道，故与仓海力士预伏于此。又至天幸，始皇车马过此时适风沙大起，故遂乘此于风沙中狙击之。
此种风沙起时，往往弥漫空中，白昼如夜，对面不辨景物。不仅阳武如此，予在开封，即已遇有三四次之多。正惟其狙击系在风沙之中，故观察不确，致有误中副车之事。亦惟其系在风沙之中，故虽狙击未中，亦无法能从万人载道之内，将主犯明白认出。及至大索十日之时，则张良等已去之远矣。”
上述此种说法，已成定论，众所周知。
然而……
《史记》上载：“良东见沧海君，得力士，以铁椎重百二十斤。秦皇帝东游，良与客狙击秦皇帝博浪沙中，误中副车。”
这叙述漏了几个关键点，一是客有几人？二是如何狙击？三是为何误中副车？
张良是汉初三杰之一，距离司马迁成书的年代并不久远。狙击始皇帝是大事，也是反秦号角的强音，不存在对此遮遮掩掩。秦始皇反正也被刺惯了，之前被荆柯、高渐离行刺，后来又兰池遇刺，记录都要比这回详尽得多。
司马迁应该容易得到行刺详情，为什么没有大书特书？只一个可能，这举动虽然意义重大，过程却并不惊心动魄，而且很难造成严重后果，同之前秦始皇死里逃生不可同日而语。
事实上，在《秦始皇本纪》中，对此事只寥寥数语带过：“二十九年，始皇东游。至阳武博浪沙中，为盗所惊。”也就是说，嬴政只是被骚扰了一下，兴许心跳加速了几分、吃饭没了胃口，可说到底，还是没什么大不了的。
结合上下文以及古文叙事的简只有一人，即沧海力士。革命不是请客吃饭，是要掉脑袋的，反秦者很多，但能付诸实践的却很少，大部分人除了心中骂两句外，生活上还得乖乖做顺民。
再者说，乱哄哄一堆人很容易泄密，不要忘了遍布四海的少府鹰犬。
猜测是否使用了投石车，也可以基本排除。因为目标太大，太容易被发现，只有两个人也不好操纵。
但是一腔复仇热血的张良怀着满腹悲愤，豁出性命不要，仅仅就只为骚扰一下吗？朝皇帝吐一口水只怕都会诛九族，何况你发射一枚土制的