起初，这些媒体的报道风向还很正常，可紧接着……
「惊闻！《大江湖》涉嫌抄袭！」——太阳报官网
「本届戛纳电影节最大黑料！不容错过
「祁导最新力作，创作者另有其人……」——新星日报官网
……
一系列耸人听闻，博人眼球的新闻标题渐渐覆盖了大汉帝国所有娱乐报道的版面，并以百米接力的速度朝网络上的其它版块延伸过去。
终于来了。
盯着屏幕上大有席卷整个网络舆论之势的新闻标题，薄锦辰面色淡淡，似乎对祁弘堔有信心极了，甚至于，他的眼底还有几分不屑遮掩的嘲意。
祁导两换剧本，三改演员，为的不就是这位暗地里的黑手么，如今《大江湖》入围消息刚公布，就这么迫不及待地蹦出来了？
祁导的大网可是早已掀开，就等着这位秋后的蚂蚱自投罗网。
「惊闻！《大江湖》涉嫌抄袭！」
据圈中某位导演透露，去年察觉有人将他苦心创作多时的剧本泄露，为了找出那个占据他剧本的人，特意在事后秘而不宣，私下一直在排查，却不想，他如今查出来的人竟然是圈内名声口碑极佳的祁导，真是人不可貌相！
为了证明所言非虚，他已决定，要将剧本内容免费公开，留作《大江湖》国内上映时印证比对的证据。图片如下：
[《最江湖》主要角色及设定.j]
[《最江湖》详细剧情]
[……]
……
[详细剧情大结局.j]
图片里的内容太过于详实，虽然祁导过去风评极佳，但这次，记者也只能站队该导演了。
记者有试图证明祁导是被冤枉了，可按《大江湖》的主创表来说，导演祁弘堔，编剧祁弘堔……除非，祁导的本子是他买来的，冒名顶替！
不然，只要《大江湖》里的剧情和上图出入不大，都坐实了一个令大家心痛的事实：我们引以为傲的祁导，竟然品行败坏，将他人作品占为已有。
——《太阳报》记者修照宇
和上次网络上对薄锦辰的群起而攻之不同，这次《大江湖》疑似抄袭事件，《太阳报》除了在标题上故意用了强烈渲染的字眼，实际报道中的措辞却相对谨慎。虽然那股浓浓的八卦味和立论上的大胆一如既往，诸如提出买本子又或抄袭这种非a即b的伪命题，将人搬到了灶台子上烤，可在遣词造句上，他们无疑是收敛了不少。
可见，哪怕是舆lùn_gōng击，也是分人来的。
摸摸鼻子，薄锦辰又点开了热度第二的一则报道「浅析《大江湖》抄袭事件的背后：南橘北枳」。
众所周知，祁导是一位文艺路线的导演，他的商业性并不如陈诚，但即便如此，他也时常拿下一些大奖奖座，可以说是：票房完败，风评完胜。可见，他自身的实力是不容置疑的。
既如此，为什么闹出来今日所见的风波呢？
依笔者所见，根源出在唐氏传媒上！
唐氏传媒，是大家公认的娱乐圈的半壁江山，旗下影、视、歌各色杰出艺人无数，也因此，导致了唐氏传媒盛气凌人的企业作风。
由于唐氏传媒的一家独大，所有人都更青睐于与其合作，换言之，唐氏传媒一家独占了娱乐圈内几乎所有的好资源，这致使其它娱乐业公司，只能分食唐氏传媒剩下的残羹冷炙。也同时，助长了唐氏传媒目中无人的恶风。
大家可能奇怪，为什么笔者会从祁导占据他人作品的事件延伸到唐氏传媒上去，不急，且听笔者慢慢道来。
橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。
这是南橘北枳的故事，它告诉我们即便是同一件事物也会因为环境的变化而变化。祁导，过去毫无疑问是好的，但如今，进了唐氏传媒，却也免不得受唐氏传媒拿来主义的影响，酿造出这样令人不耻的事端。
这不仅仅是个例，从《大江湖》尚未正式开启拍摄，礼部便下发了参加戛纳电影节的通行证，再到前阵子陪跑六年的骆冰意外夺下影后……
……
这一桩桩的事例，都是唐氏传媒已成为娱乐圈毒瘤的最好证明。
在此，笔者希望业界同仁能够警醒，呼吁所有人，不要再去助长唐氏传媒的歪风邪气。
最后，笔者衷心地希望娱乐圈能够乾坤郎朗，日月昭昭，选拔制度公开化，资源分配合理化，大汉帝国的娱乐圈进入新的篇章！
——《帝国日报》佚名
引经据典，文采斐然。
整篇下来，一气呵成，看似娱乐文章中的一股清流，实则煽动性和影响力要比先前《太阳报》非黑即白的文字陷阱要厉害得多。
凝视着这篇文章，薄锦辰没有说话，却心知，是有人想借机煽风点火，将祁导的小火苗引到唐氏传媒的巨舰上来，用心险恶至极。当中，又少不得有某些上层博弈，同属娱乐公司间的利益角逐了。
只不过，这些离他还太遥远。同时，这次的火也注定烧不起来。
“有人借机煽风点火。”
与薄锦辰心知肚明的沉默不同，颜墨仔细审视了这篇文章足足三遍后才说道。
“火烧不起来的。”
薄锦辰轻声回道。
在祁导离国参加戛纳前，就已经和他们这些主创人员叮嘱过，瓮中捉鳖愿者上钩，在他回来前，他们不要作声。这样，不仅能解决掉那条暗地里窥伺的毒蛇，还能