客观的三国武将排名一切以事实说话，本人在研究了三国演义中全部357场单挑后，特排出三国演义武将武
力排行榜，供大家参考。
一、评定武力的几条公理：（我想大家对于这几条公理应该没什么意见）
1．若在较为正常的情况下面对面单挑，一方失败，可认为其武力不如对方
2．两人单挑达200回合以上不分胜负的，可认为双方武力相等
3．在“突袭”情况下杀败或杀死对方，都不能作为武力高于对方的依据（如魏延杀王
双、姜维杀徐质），尤其在对方不把己方当敌人时（如关羽杀颜良、田续杀邓艾），下
面讨论单挑，均指在较为正常情况下的单挑，排除突袭。
4．用箭射中对方，只能作为武力的参考依据
二、评定武力的几条定理：（可能有的大家不赞同）
1．场合与情境会影响武将武力的发挥（如关兴战谢旌，第一场是平手，第二场一刀就
剁了）
2．赤兔马在单挑中明显发挥了优势作用（演义中多次提到由于马快胜敌）
3．年龄对武将的武力有影响，一般到了50岁后武力开始衰退（很多武将都是50多岁时
中箭而死，如甘宁、张辽、徐晃）
4．在较正常情境下，两员武将单挑100回合以上不分胜负的，可认为二者武力相差甚
微，属于同一档次
5．在较为正常的情境下，甲武将与乙武将交手超过30回合，打成了平手；而丙武将在
这30回合以内打败了乙武将，可认为丙武将武力至少不低于甲武将。
6．在较正常情境下，两员武将单挑70回合以上不分胜负的，也可认为二者武力相差甚
微，基本属于同一档次
7．若甲武将与乙武将交手若干回合，属于诱敌，那么，在这若干回合之内，甲武将与
乙武将至少是平手（因为在这若干回合之内，乙未能把甲战败，而甲还保存了实力）
8．双方战50合平手，不能说明双方的武力在一个档次，但相差不会超过一个档次
四、由公理、定理可以得出来的结论：
1．公理1的结论：
关羽〉华雄，颜良〉徐晃，文丑〉徐晃，吕布〉夏侯？，马超〉张合，
赵云〉张合，张飞〉夏侯渊，庞德〉魏延
2．公理2的结论：典韦=许褚=马超=张飞
3．定理4的结论：吕布与张飞同一档次，黄忠、关羽、庞德同一档次，孙策、太史慈
同一档次
4．定理5的结论：赵云、马超不低于张飞、张辽（以张合为参照），张飞不低于关羽
（以纪灵为参照），颜良、文丑不低于许褚（以徐晃为参照），吕布不低于关羽（以夏
侯？为参照）
5．定理6的结论：太史慈与张辽基本属于同一档次
五、根据以上结论以及武将的表现，特排出三国演义超一流武将武力排行榜如下：
（一）超一流武将的定义：
1.武力在95以上，单挑从未失败过；
2.曾击败过一流武将（一流武将的定义见下一篇），或与其他曾击败过一流武将的人单
挑达200回合以上；
3.往往有超人的表现，其勇猛明显异于一流武将
（二）入选名单（11人）：
吕布、赵云、颜良、文丑、张飞、典韦、许储、马超、庞德、关羽、黄忠
（三）超一流武将的英勇事迹(入选超一流的依据)：
1.吕布打败过夏侯敦，张飞打败过夏侯渊，马超、赵云打败过张合，颜良、文丑打败过
徐晃，庞德打败过魏延
2.典韦、许储、马超、赵云都曾同时力战过四将以上，且都取胜
3.吕布曾经与关张战30合平手，与曹操6将战，全身而退
4.典韦曾把人当武器扔
5.许储曾“立杀十余将”
6.赵云曾匹马冲阵，杀死“曹营名将50余员”，后曾使张合徐晃心惊胆战，不敢迎敌
7.关羽曾过五关斩六将，刮骨疗毒，曾于千军之中，取颜良首级(虽颜良是因不作准备
被杀，但也可见关羽胆气之壮)，曾斩掉了华雄
8.庞德曾与曹操手下大将车轮战，并受到各将夸奖
9.黄忠曾冲阵斩掉了夏侯渊(虽然夏侯渊不作准备，但黄忠出手之准之狠，可见一斑)
10.赵云曾冲阵枪挑与张合齐名的高览(高览曾与许储战，不分胜负)
11.典韦与许储战数百合，马超与许储战230合，马超与张飞战220合，都不分胜负
(四)一些比较或缺点(决定超一流武将武力的具体数值)：
1.关羽从未嬴过一流武将，且被庞德用箭射正面射中
2.黄忠从未嬴过一流武将，且与李严战四五十合，胜负不分
3.马超与曹洪战四五十合，虽战上风，但不能取胜，算是平手，有人认为曹洪拼命救曹
操，超常发挥，而且马超已经血战三场。别忘了赵云在长半破杀了一天的。
4.吕布、关羽好多次与一流武将单挑时，都占了赤兔马的好处
5.文丑与关羽仅战三合就心怯，缺乏勇气
6.关羽虽有放松戒备的因素，但差点就被黄忠射死
7.关羽曾与纪灵战30合不分胜负，而纪灵10合就被张飞刺死
8.张合曾视张飞如小儿，与其大战30~50合不分胜负，但在有徐晃壮胆的情况下，不敢
与赵云接战，且曾被赵云30合、马超20合内击败（被马超击败