《一出好戏》却没有世界观，也没有内在逻辑，所有网上的分析都是经不起推敲的意淫真要解读的话，《逐梦演艺圈》也能解读出一堆东西！
很多初学者拍片的时候经常会故意设置一些自以为很牛逼的东西，还美其名曰隐喻。
后来发现在观众看来那就是穿帮，就是没逻辑。
好导演和导演的差别不在于他的讲了什么，而在于他用什么方式去讲。
说什么，想什么，那是哲学家的事儿，可我们不会把黑格尔称为最伟大的导演或是编剧。
黑泽明是伟大的导演不是因为他说教了什么，或是弄了多少形而上的东西，而是因为他用镜头用事件用表演用美术用一切电影语言去讲故事，牛逼的故事。
诺兰是很棒的导演，是因为他能把一件复杂的事情通过电影讲述的让人信服！
魔幻就是魔幻，现实就是现实，如果真的存在魔幻现实这么一种主义，那么一定是先构建现实，然后推出魔幻。其实哪怕是真正的魔幻电影，诸如《加勒比海盗》，《星球大战》，《中土》系列，他们做的第一步仍然是构建现实属于他们这个世界的现实。
汤大爷拍过一部荒岛余生，没什么说教，没什么隐喻，就是一个男人如何在岛上活下去的独角戏，他如何取火、他如何寻找食物、他如何搭建避难所、他如何不让自己疯掉。他崩溃过，他放弃过，但是面对现实，他选择活下去，并且抗争。影片所有的细节都在一点点构建这个世界，一点点深入，导演用了两个半小时讲这个故事，他一点儿也不着急表达自己的心里话。
对比一下，《一出好戏》给人一种：导演只是想说这些话而已，所有的情节也只是为了引出那些说教。
博哥真的是非常优秀的演员，以至于他敢在电影里有那么长的说教。且不论编剧脑子里进了多少水，如果仅凭说教就能改变一些，那朗诵90分钟《爱弥尔》凭什么不能得戛纳？
电影的类型有很多，概括下来就两种：好看的，不好看的。
当然，对比一下《爱情公墓》，肯定是一部用心之作的的电影，可惜，这次他的对手是《楚门的世界》，上映首日，豆瓣评分9.6分…