ps：求订阅！求收藏！求推荐票！
作为帝王院线在西海岸的首席看片专家，乔斯曼自然不会错过这样一部制片成本号称1亿美元的超级大作，何况这还是连续两次引爆过暑期档的杜克?罗森伯格的作品，去年《勇闯夺命岛》的试映他到现在还记忆犹新，随后爆出的票房数字也没有让帝王娱乐集团失望。
银幕上又一次亮起爆炸的火光，震耳欲聋的音响效果中，乔斯曼自己似乎都被爆炸掀飞到了天空中，爆炸的火光就像是日的烟火一般绚烂，令人不自禁的就融入到了战胜邪恶外星人带来的喜悦中，内心那种舒爽的感觉，如同最美丽的色彩一样迸发。
影片已经到了结尾，乔斯曼渐渐冷静下来，迅速对影片做出最基本的判断。
这部影片的剧情并不出彩，外星人入侵地球在好莱坞只是个很老套的故事，其中用个人英雄主义堆砌出来的桥段，也早就被好莱坞渲染到失色了。
但是，乔斯曼还是在心中给出了a+的商业评价，因为影片的缺点明显，卖点却更多！
首先是演员的选择，杜克?罗森伯格显然经过了慎重考虑，其中份量最重最出彩的角色，分别选用了白人、犹太裔、拉丁裔和非洲裔，这是北美最大最有影响力的几个族群，他们在影片中战胜外星人时，都发挥了巨大的甚至关键性的作用。不仅仅能讨好传统的白人观众，必然也会吸引其他族裔的观众！
二是场面，影片的大场面层出不穷。只有影院的大银幕才能体会到最棒的视觉效果，呈现出的特效逼真的让人佩服，刺激肾上腺素飙升的爆炸戏接连不断，感觉最为人盛赞的《侏罗纪公园》的特效也不比《日》好到哪里。
再就是情节了，情节确实一般，却带有暑期档成功影片最关键的要素——足够简单——《日》题材老套，可是有清晰的主线。一开头就把观众带入了地球末日的危机氛围中，开门见山。丝毫不拖遢。
还有关键的一点，《日》不需要动脑就能看懂，也不讲究什么内涵艺术等虚无的东西，是典型的视觉听觉都能得到享受的娱乐大片。尽管影片的结局就像所有好莱坞大片一样皆大欢喜，但观众谁不愿意看到世界和平，有情人终成眷属，正义战胜邪恶呢？
暑期档走进影院的观众就是来开心的，这个档期想要大卖的影片首先做到的就是要让观众开心！
作为直接接触院线市场的人，乔斯曼很清楚一点，绝大多数观众走进电影院，就是花钱买娱乐的，而《日》恰恰不缺乏娱乐效果。甚至还做的特别出色。
这肯定是帝王院线七月初重点推的影片！
做出这种判断的不止是乔斯曼，还有a院线的代表林奇，他同样认为《日》非常符合观众在暑期档的口味。
对于院线来说。什么是好电影？
专业评分八分以上的是好电影？反映社会现实的是好电影？思考人性和人文关怀的是好电影？让人脑子转不过弯来的是好电影？在结尾能吓人一跳的是好电影？让人半夜睡不着觉揣测导演手法和用意的是好电影？
电影又该怎么分类？
聪明的电影，技巧娴熟的电影和有智慧的电影？商业片、励志片、文艺片还是制片？
其实在院线的眼里，这些并不复杂，比如林奇看来，电影只有两种——卖座电影和不卖座的电影！
前者是院线欢迎的目标，后者是院线讨厌的对象。而《日》显然具备了前者的众多要素。
“《日》是一部技巧娴熟的电影。”林奇心中下了结论，“杜克?罗森伯格成熟的非常快。对市场的把握也特别出色，似乎特别了解主流观众的心态。”
导演杜克?罗森伯格非常聪明，没有像其他成名后的导演那样，迫不及待的想要跟观众在影片中探讨人生哲理，制作的依然是他最拿手的标准爆炸商业片。
或许在影评人眼里，商业片没有灵魂、没有内涵，都是被鄙视的存在，但在林奇看来，商业片就要有商业片的素质。
《日》绝对是他这几年看过的商业片中的翘楚，甚至远远超过去年试映时观看的《勇闯夺命岛》。
不去说炫目的特技，其他卖点同样清晰无比。
就说影响观众观影另一个要素叙事节奏吧，《日》情节的衔接和转换，有张有驰的节奏控制，人物群像的塑造，都做的极其出色。
尤其值得称赞的是电影中的人物塑造，两个半小时的电影里，几乎每个出场的人物都具有鲜明生动的个性。
爱晕机的环保主义的信息专家，他的事业女强人前妻，他啰嗦的老爸，带有嬉皮风格的黑人飞行员，他开朗能干的脱衣舞女郎女友，作为正面人物典型的仁智勇兼备的总统——虽然过于高大全，却迎合了影片的需求——无能糊涂最后却成了英雄的农药喷洒员，神经兮兮的外星人研究专家，甚至是那个几乎没有台词的严谨年轻的上校，统统都能给他留下了印象。
别说这很容易做到，林奇记得很清楚，许多以严谨和艺术著称的冲奖影片，都难以在塑造人物上做到这些，那些影片的角色总是充满呓语和不知所云，以说废话的方式推动情节和人物向前发展。
别说这种电影缺乏人文关怀、人性深度等等，这些对于院线毫无意义，而且在林奇的印象中，大部分标榜着人文关怀、人性深度的片子勾勒人物的水准和技巧都显得做作和笨拙。
那样的影片拿不到高