古代原始的宗教思想，往往首先都要解决几个极端的终极思想的问题，至少是当时自然科学没有解决的问题。例如生死，那也就涉及前世、后世。就有了时间轴的正负问题。另外哲学从古代宗教中分支而来，我是谁？我从哪里来？我要到哪里去？就成了唯心论的三大终极问题。古代的宗教以及哲学实际也就是在解决这三个问题。
至产生唯物论，唯物论也有三个终极问题1.如何更好的认识宇宙世界、并解决关于宇宙的问题。2.如何更好的认识人类社会、并解决关于人类的问题。3.如何更好的认识自我人生、并解决关于人生的问题。现代科学家实际就是在解决这三个问题，并给这三个问题的答案拿出充分的证据。
数学和许多自然科学的分支一样，也是从宗教中脱离出来的一个分支。特别是西方，宗教在几千年里，还负责着自然科学的传承。直到上个世纪初，自然科学随着翅膀开始变硬，才吃力地从宗教中脱离出来。历法在最早可以说是宗教的副产品或伴生品，当时的统治阶级也有意把自然知识和宗教搅合在一起。历法误差的弥补，也同时促进了数学的进步。
从仿生学到极端的仿大自然，这曾经是古代文明进步的动力，但现在却成了禁锢。有了飞机，人才像鸟一样飞翔，飞机是跟鸟学来的，可是现在继续跟鸟学，就要忍受鸟所受到的各种限制。速度快了，鸟受不了，解决这个问题就产生了材料学；没有空气动力，怎么办，利用反作用力。太空船就没必要做成鸟的形状，比飞得最快的鸟快得多了。不管ufo有没有，至少在思路上，人们在试图挣脱空气动力学这个“禁锢”，想要利用其他的方式解决飞翔的问题。
习惯了什么，就容易形成惯性，容易走到极端，几千年的惯性绝对不小，刹车、转向都不容易。人类很多工具是利用大自然的仿生学学来的，这曾经导致了道法自然，数学决定论的产生，而现代科学实际已经突破了这个限制，可以用仿数学或数字化解释这种变化。
给你拍了１m大小的照片，实际是一大堆二进制数字在里面，改一下里面的数字，出来的图像就不再是你了。这是数字化，利用方法，把现实与数学方法联系起来。那一堆数字与你有什么联系？可以说没有，因为你的确不是那堆数字；又可以说有，那堆数字经过方法的处理，就可以显示在一定像素要求下的你。即使按你的要求，你要蓝光高清的，胡子都要数出根数来，只要把像素提高，无非就是把一小堆数字变成更大的一堆，你还是数字。但如果用显微镜去看那张照片，你居然就是一堆带有色素的马赛克，那又不是你了。这就是数字与你的关系。
仿数学这个概念有些超前，实际是一个数学函数所表达的结果来解释当下无法观测，也无法测量的现象。也就是利用数学方法，在没看见现象之前，算出来会有什么现象。这种方法虽然也可以说是早已有之，但从爱因斯坦开始，这个方法被升华了。就是在未发现现象之前，利用数学推测可能的现象。至今黑洞已经找到间接证明。爱因斯坦毕竟是幸运的，光线的偏折、引力透镜等都已经得到证实，现在的gps也需构建在相对论基础上才能准确定位。
波起初是仿自然的，最直观的就是水波。但这个概念被不断引申，波的数学已经远远走在所能察觉的领域的前面，这个结果代表的是什么？是需要人为的解释的。解释的如果是事实，通过哪怕几十年、几百年、几千年的努力，找到了实证结果，那就是科学。尽管现在也许科学家还没想到这种验证的方法是什么。如果验证发现错了，也没事的，历史上多少自然科学的理论曾经被推翻，历史依然在向前发展，至少证明这几代人一直在努力，减少了一种错误的方法，不用在错误的道理上走的太远了。
股神高一平的理论也是仿数学理论，也就是数学方法本身成立，但利用到股市，这些方法暂时不一定找到与股市的直接的数学联系。
以前的一些股市理论往往通过数学统计方法，对已经发生的事件进行数学统计分析，形成数学模型，再利用数学模型对股市的大概率事件进行判断的一种数学方法。高一平给这些理论的定性为解读理论。在预测和操作方面，易造成误解。
艾略特就是这样的逻辑产生的波浪理论，江恩也是如此，但他的解读偏重受宗教影响。高一平这个理论在具体的一些细节上，部分内容借鉴了江恩理论的具体方法。
再有就是即便数学方法没有错，解读的方式会不会有错呢？这依然是需要留神。高一平的态度是，你拿不出直接证明联系的证据之前，这都先做为一种数学猜想。江恩在解读方式上就受宗教思想的影响，实际这些方法与股市的实际数学联系都是需要后来者科学的验证的。
但是，这种探索至少现在你不能说是错的，因为数学方法本身是正确的，而你又拿不出一个所谓的正确数学方法或真正的科学联系否定这些理论，包括高一平的理论。但高一平在这方面走了这么远，累了，他想找接班的人了。他自己也无法证明这套理论一定是对的。这种方式的数学方法与股市的科学关联在哪里，他找了很久，提出了一些可能性，但确切的科学的数学依据或者联系，他也依然没有找到。关键的答案按他说，也许在天文学的n体问题的解里。