“索罗算了剩下一堆残渣不知道是什么，来一个全要素增长率。”
“那科学家和技术工程师是非常诚恳的，我不知道这是什么会很坦诚的说出来我不知道，它有待解释。”
“按照索罗的理论得到的是一个荒唐的结果，华夏经济增长速度比美国高的多，所以说华夏tfp不如美国，然后华夏如果市场化，经济还能比现在更快，简直痴人说梦。”
赵欣：“叶先生还是一如既往的犀利啊。”
叶华：“呵呵，其实我要反驳索罗的理论很简单，就拿一个相反的理论回击他，也是他们西方提出来的，叫‘内生增长论’，这里面有个貌似有理但其实也是错误的理论，叫知识是积累的。”
“好，那英国当年是工业革命的发起者，按照这个逻辑英国积累的知识当然多了，到英国的牛津剑桥去查，英国人收集的知识文献绝对超过美国对吧？”
“那我问你现在英国经济增长还有科技，比美国还厉害吗？不见得吧？”
“所以从这一条，就知道索罗的理论极其不靠谱。为什么呢？他的理论就是假设知识积累是规模暴收递增的，意思就是说规模越大增长就越快。如果这是对的话，他的预言南北差距要越来越大，富则越富，穷则越穷，如果他的理论靠谱，那么根据其理论，发展中国家没有任何崛起的希望，新兴企业也没有颠覆旧有巨头的希望，对不对。”
“但现实呢？我们华夏起飞了！印度增速近几年也还不错，还有其他新兴市场国家，企业也一样。”
“而我们看到这个世界的实际情形是什么？有的大国起来了有的摔下去了，美国在战后全面起飞，曾经的老大英国成了现在美国的小弟，对吧，现在美国在衰败是全球共识，华夏正在全面起飞。”
“有的企业起来了成为新崛起的巨头而有的衰败了，谷歌、脸书、华为这些新崛起的超级跨国巨头，索尼、摩托罗拉、诺基亚倒闭的倒闭，没落的没落。”
赵欣：“叶先生，您忘了最不该忽略的也是崛起的最为耀眼的海岸线集团也是了吧。”
叶华：“这我当然知道，但我这不是海岸线的创始人嘛，说起来岂不是有点自吹自捧了，虽然我知道但……算了这段记得掐掉，哈哈。”
赵欣：“呵呵好的。”
叶华：“所以几家欢乐几家愁，我的结论是，它既不是外生增长的趋同，也不是内生增长的发散，而是复大的一位物理学兼经济学的学者陈教授提出的代谢增长理论。”
“要解释陈教授的代谢增长论，就要重新理解亚当斯密问题，斯密问题是自相矛盾的，他有一个猜测，这里我是要批判的，斯密不敢写到他的标题里头去，他在讨论国际贸易需不需要政府干预的时候，他就说了一个比方，叫看不见的手，还说了一个故事。”
赵欣：“什么故事？”
叶华：“故事说荷兰是海上马车夫，做贸易从哥尼斯堡运一船粮食卖到葡萄牙，但总不能空船开回来吧？所以回去的时候就装葡萄酒，也可以装其他的产品，由此亚当斯密认为贸易就自动平衡了。”
“真的平衡了吗？一个很简单的问题，那我请问赵女士，你认为这一船的粮食和一船葡萄酒，它们的价值会相等吗？”
赵欣：“当然不会，一船葡萄酒肯定比一船粮食更贵了，就好比运一船2.0到美国销售价值可能数百亿美元，回来装一船大豆可能就几千万，这是普通人都知道的问题。”
叶华：“所以结论不用多说了，那再举几个例子，英国打鸦片战争的是为什么？这是可以用经济问题去回答的，因为英国人爱喝华夏人的茶，英国持续贸易逆差，打了鸦片战争也没法平衡，最后还得在印度东北部种茶叶，要运出来还得用看得见的手去修铁路，前前后后花了170年左右才平衡了贸易；再一个例子美国从七一年到现在，持续贸易逆差打了多少年？平衡了吗？不见得。”
“所以揣着教科书本本主义，读了几本西方经济学的书就认为市场能够自动平衡贸易……不、可、能！”
……