克氏后来一直任校长，教学更是一塌糊涂，连他学生都不按他的教导来。
《战争论》不是给指挥官看的东西，那是给君王与士大夫看的，与《孙子兵法》一样，但逻辑与战略视角比《孙子兵法》差太多了。
孙武是将门，做十三篇的时候，总结的是司马法与列国军略，当时他也没打过大仗，但灭楚时可是司令，伍子胥是参谋长，理论联系实际，实践是检验真理的唯一标准，实践的结果就放在那里，清清楚楚。
孙武子的兵学开创了一个时代，逻辑非常清楚，骨头脉络分明，上中下，层层叠叠，那是体系，不是一堆想当然的碎片。
战争论比海权论都差多了，海权论倒是真正的英美系战略思维。
《战争论》主观的东西太多，把拿破仑的东西改改加上点政治与哲学思维，把简单的拿破仑骨头扩充到几十万字，变成大胖子了。
什么战争无非是政治通过另一种手段的继续，战争是政治的延续，这就是空即是色色即是空，政治还是战争的延续呢，因为凡尔赛，所以纳粹上台，证明都可以证明，实际就是一堆碎片，神经病一样。
它里面那些战术层级的东西更多不说，关键是主观想象的战术，它不是实际经验得来的战术，这种东西能在西方军事领域奉为经典，恰恰因为它不是军事，它是军事宗教。
西方缺这种视角，弗龙蒂努斯的《谋略》都比《战争论》的逻辑清晰，西方以前都是一板一眼，排队枪毙，规定很死。只能信耶稣或不信，不能信就是不信。出个孙武子一类的视角不容易，带了点东方思维，有一股别样的异国风情。
西方兵学在架构上就是拿破仑玩出来的，西方兵学真正的骨头，约米尼根据拿破仑的来，可以再提高，又一个军学泰斗出来了。克劳塞维茨根据拿破仑的来，军事大忽悠家出来了。马汉他爸老马汉按拿破仑那套来，西点有东西教了，小马汉的海权论三部曲出来了。
皮不同，海陆有别，表象不一，但架构上还是拿破仑那套，连普鲁士总参谋部制度，都是沙恩霍斯特从拿破仑参谋长贝尔蒂埃那学来的，闪电战从战役展开到装甲排冲锋都是v型向拿破仑致敬，什么苏联大纵深理论，不还是拿破仑的架构么。
集中优势兵力打歼灭战，运动战原则，这就是约米尼，这就是拿破仑。
毛奇一个v，施里芬计划南轻北重一个v，日本铁壁合围是v，曼斯坦因计划右勾拳是v，海湾战争施瓦茨科普夫左勾拳还是一个v，侧翼斜线，向心突击，全是拿破仑这套。
法国反而把拿破仑骨头丢了，自福煦起就对《战争论》里的唯心主义着迷了，迷失在表象里了，普鲁士炒明星连军事思想都搞战略欺骗，自己学的却是拿破仑的骨头，一点不淳朴，传承被约米尼带到沙俄了。
中国是农村包围城市，苏联大纵深合成包围，海权论是包围世界岛，美国炮兵分散炮位集火攻击，多个卫星数字化，战略到战术表象在变，不变的是架构，这就是约米尼，这就是拿破仑。
跳岛与蛙跳是一个架构，只不过一个是用船，一个是用直升机，本质是一样的，仁川登陆就是侧翼截断战术的登陆版本，兵学的骨头最重要，皮无所谓，那个换的快。
法国人就是失去骨头了，放弃了拿破仑体系，把战略学当哲学了，思维一发散就成了碎片与碎片的碰撞，没体系了。觉得鱼雷艇好，就搞鱼雷艇替大舰，觉得非洲哪国有事，就到哪国平事，但没有整体战略了。
西方战略学一个是拿破仑体系，制胜论，歼灭理论，俄德是这套。一个是英美体系，制衡论，包围理论，英美是这套。日陆军是拿破仑体系，日海军学的英美体系，掐架很大原因就是战略观不同。
中国战役学是拿破仑体系俄式的，战术学是俄日融的，战略观是毛人民战争理论，战略学又加入了马哲与毛论，与政治经济学一样成政治军事战略学了，东方化了。
改革开放后，集体主义氛围一去，人民战争理论就淡化了，也就失去了战略观的指导总纲，陆续加了东西方一大堆表象高大上，实际是碎片的八股文，除了把战略学增肥，反而失去了战略学的本意。
以战略威慑为例，第一，你要有力量。第二，你要让你威慑的对象相信你有这个力量。第三，你要让你威慑的对象相信你会使用这个力量。三要素简简单单，不用写论文。
一拳挥出，力量的源泉是腰部，原来这个腰是人民，后来这个腰变成了政府，中国战略学本来就是政治军事战略学，力量来源一变架构全变，再加上一堆碎片，东不东西不西，四不像了。
八，九十年代的国产彩电打洋彩电，就是农村包围城市的老战略学，力量的源泉是人民，是民族主义。华为从地方电信局一路公关上去，还是农村包围城市这套。大会战修沟渠搞大庆胜利油田就是老战略学，千年后的孔子学院就是新的战略学，变为政府主导了，架构变了，制定战略的时候全变。
挡不住西方价值观渗透，战略结构问题就在这里。
近代兵学之父就是拿破仑，他把几何学与水势引入了西方兵学，绵里藏针，活水不死，从战略到战术全是这套，真正的传人是约米尼，约米尼把拿破仑的那套玩活了，这俩货全是活水，这是东方思维，这叫孙武子，这叫主席。
可以把几千年的游牧民