上面这一切说阴你在地下不见阳光也能种出各种食物，其中研制出更高效的日光灯，与肥料及微量元素的循环利用是降低成本与大规模运用的可能性。
只是这二项不及廉价而充足的电力，廉价才能保证可以应用于替代农田种植，充足才能够大规模运用，而只要成本低至一定水平实际上这技术是有发展前途的。
比如用全循环利用技术这产品基本上不必用化肥，另外病虫害基本上不可能再有就绝对没有农药问题，霉菌可能难杜绝一些但全人工种植在湿度温度上可以控制，所以生产的产品是标准绿色环保无公害产品，贵一些也是会有人接受。
但是要将全人工种植推广开来电力必须廉价到极点，因为太阳是免费的。第二供应量要绝对大，不然只是少量应用意义不大。
而这技术只要实用，如成本上比传统种植高出不多，中国有大片农田最好退耕还林、还水，以及供人造别墅、建工厂房，所以值得试验。
只是此时中国的电力供应与电价让这个试验毫无意义，因为即便是在灯与循环利用都达到最好，全人工种植的成本也会达到自然种植的好几倍外，想大量运用也电力不足。
所以中国人此时高调宣布进行这项试验，国外猜测应当是核聚变发电试验的环流三号把握很大，因而要试验全人工种植技术，以免临时抱佛脚。
而且这次试验规模确实是不小，长百米宽四十米的全封闭地下三层地上八层的建筑物共用十层进行全人工种植试验应该每层有六亩共六十亩试验面积。
六十亩不大，建筑成本每平方米在七百元左右，连仓库、研究室、休息室等作用的那一层共花了三千多万。有人会质疑这也太便宜了，却不知道商品房建筑成本大致上只是三分之一左右，越是大城市真正用于造房子的成本更低不少。
这次试验是不必计算其它成本的，虽然此时不免要用去一些，但但计算生产成本时就不必计算。这方面还有此时参加试验的许多科技人员工资，因为正式生产只需要一些农业工人就可以了。
除了这次试验会将总支出与真正投入生产时成本会进行分别计算，这建筑成本低是要求比商品房低，主要是框架、水泥地板、四面墙头、货运电梯等而已，不少今后可以预制好后安装，建造成本有进一步下降空间。
这样的建筑成本一亩地也不便宜，倘若以七百元一平方米计算接近了四十七万。还好在设计寿命是一百年，加上一些维护成本每年五千。
如此成本如每亩只能生产一千斤稻谷，即便是其它成本也不用，这稻米也太贵了一点。不过在全人工种植系统下种植稻谷理论计算的复种指数是超过四(一年可以收获四次以上，全人工种植下不再是以年为单位，所以多余的系数是有意义的)。
而且这个复种指数还是粳米不是籼米，每亩的产量也至少也有一千二百斤以上外，又没有受风灾、旱涝、虫害、光照不足、不能及时收割等减产因素，每年五千斤是有保证的。
按上述产量计算每一斤稻谷的成本为一元，但可以节省的地方也不少，如化肥可以大幅度下降，除草剂与农药成本几乎为零，用水成本也是减少，如此一算每斤稻谷可以扣下不少。
这点儿成本在无毒无害绿色环保品质下肯定是算得了什么，所以全人工种植的成败一是粮食紧缺程度，如果要饿肚子成本再高十倍也是好技术，另一个是人工光照成本有多大。
如这时计算如果全自然种植条件下，前者不计土地成本，那么全人工种植的成本并没有大多少，如果人工光照成本在二元左右就会有不少人欢迎这种产品，因为四五元一斤高品质大米不算太贵。
而且全人工种植农民真如工人一样，因为可以错开种植时间，以及一切都是可控的，不管刮风下雨他们每日都可以操作特别设计的小型插秧机、收割机、打稻机、运输机进行各项作业，与工人完全是一样的上班下班及轮休。
如种水稻也就是先用运输机将堆肥成的泥土在地板上铺成几厘米厚一层，种麦此时撒上经过催芽的种子就行了，种水稻可以由插秧机插秧了。
而秧田完全可以用一厘米厚的肥土铺成后撒上催芽后的种子，如此插秧机只要将秧苗分成一块有三五苗的土块，放在肥沃地基上就可以了。
如此插秧少伤根须，传统插秧之后返青要好几天，如此插秧不存在这样的问题，加上光照可控，整个生长期还可以缩短几天
插秧之后中间是控制光照与黑暗时间，这方面也可以调节成最合适的比例，包括温度、湿度也一样，如果一切睐都是最佳米质、产量都会有提高，生长周期缩短，复种指数增加。
至此只等稻谷成熟收割，最后将已经种植一次的泥土与粉碎的稻草一起堆肥，这样土壤的肥力与微量元素绝大部分仍然保留，下一次种植只要少许补充就可以了。
相比种植粮食种植蔬菜肯定是更加合适，特别是自然种植害虫多，还有雨水太多烂根，雨水太少浇水都是麻烦事，全人工种植产量稳定质量好。
加上蔬菜的复种指数更大，产量更高，建筑成本分摊下来有限了，还有省了农药与一部分肥料使全人工种植的成本区别全部集中在光照成本上。
不过全人工种植技术实际上目前情形下也是有一定价值的，比如在北方冬季种新鲜叶菜，0.5元