从人们对于底线的态度和作为，就可以看得出人们心中的善恶。如果无法坚持底线，就意味着更容易做出一些让人大跌眼镜，甚至是灭绝人性的事情。比如说，贪杯却没有足够匹配酒量的人，就非常容易在酒醉后突破固有的底线。而这种人，就很可能在酒后做出那些让人大跌眼镜，甚至是践踏道德和律法的事情。而经常与贪杯者接触的人，就最容易受到其反噬。
没有人能做到不犯错误，真正错误的是明知故犯的人。明明知道自己酒量不好，酒品也不好，却依旧痴迷与酒精。这种行为的人并不是自控力不足以抗拒酒精，而是想要在酒精的帮助下，让自己成为自制力较弱的“弱者”，做出那些自己平日里想做却又不敢，或者是平日里如果做出来就会受到严厉惩罚的恶事。而人们对于“弱者”，天然的有着同情心，即便这个弱者是故意伪装出的。将自己伪装成为“弱者”，就可以在犯错后受到更少的责罚。就像是在醉酒驾驶律法变得严苛之前，醉酒驾驶后撞人致死的驾驶员却只会被判处寥寥数年的监禁。如果运作得当，或者是利用财富争取了死者家属的“谅解”，受到的惩罚就会进一步的减轻。所以，这种大庭广众之下的驾车杀人秀，就被轻飘飘的揭过去了。杀人者无罪或者是只有一点点的罪责，只要杀人者事先伪装成弱者，就会被宽容。而杀人者只要在杀人后表现的足够可怜和悔意，就会被二度的减轻罪责。问题是，如果真的如此可怜而充满了悔意，为什么杀人的时候不下手轻点呢？因为醉酒后失去了自制力？明知道喝酒后自制力会弱化，为什么还要酒驾呢？明知故犯的话，醉酒者就会对驾车杀人有了心理预期。而这，这就算得上是蓄意谋杀了。在这种情况下，没有出事反倒是意外了。
之所以一直要盯着醉酒驾驶来说，真实的原因是醉酒驾驶者不该与“弱者”挂钩。即便因为醉酒失去了自控力，也绝对不是弱者，不该被同情。这就像是非法持枪，没有喝酒的时候自然不能持枪杀人，那么醉酒之后持枪杀人就应该被宽恕吗？身怀利器，杀心自起。对于路人而言，街道上高速行驶的车辆就是杀人利器！如果这种利器掌握在正常人手里，自然会被约束着不往人身上压。可到了醉酒者手里，你知道他当时看到前面有人路过的时候是怎么想的？万一人家就是为了在醉酒时找刺激才故意猜错油门冲上去杀人的呢？这种概率发生在普通人身上自然是极小的。可醉酒之后，人类失去大部分控制力的时候，心中的兽性也会自然而然的出现。如果平日里生活不顺，或者是刚刚遇到了些不顺心的事情，醉酒后心中的兽性真的可以让醉酒者故意将刹车换成油门！而最妙的是，醉酒者在醒酒后，有不小概率会遗忘掉醉酒时发生的事情！如此一来，即便有测谎仪，即便是经验丰富的刑侦人员，也难以判断对方当时到底是不是泄愤式的蓄意杀人！
而这，也是左哲为什么说醉酒者容易做出灭绝人性的事情了。从作用机制上说，酒精的作用是麻醉神经，过量的酒精会对人体造成类似违禁物品的效果。而两者的最大区别在于，过量酒精对人体造成的后续伤害要小许多。所以，大部分人都不会碰那些罪恶的毒物，而会转而去接触对自身伤害较小的酒精。至于适量酒精的提神醒脑功能，在医学上的确有这种效果。但是，如果只是为了提神醒脑的话，茶叶、咖啡、薄荷、风油精等替代品岂不是更好，而且还没有副作用！
所以，饮酒者饮酒的目的根本就不是为了提神醒脑，而是为了给自己或者是他人制造出自制力下降的机会！找到了这种机会，自己就可以释放心中的负面情绪和兽性。而如果用在了对方的身上，就有可能在对方释放负面情绪和兽性的时候达成自己的目标，从别人暴露出的弱点中谋取利益。这种利益可能是探寻他人的隐私信息，有可能是想要在酒桌上达成对自己更加有利的交易，也有可能是想要趁着对方醉酒自制力下降的机会撩拨对方，以达成不受律法责难的侵犯（性）。
所以，酒桌上劝酒的人有不小概率都是心怀恶念的。这种能够绕过律法制裁而获得好处的方式，成本极小而收益巨大，是背后两肋插刀者的最爱。只是用手机记录下的对方的一句酒后失言，就能让一个知名主持人彻底失势，沦为人人喊打而且永不翻身的过街老鼠。此等堪称一本万利的事情只需要在行动前伪装对方的好兄弟就行了。不论主持人自身是否有问题，这种酒桌上偷偷记录对方失言话语捅刀的行为本身就是卑鄙无耻的，是没有什么底线可言的。正常的情况下，应该做的不是暗中用摄像头拍摄，而是去劝诫。即便不劝诫，也应该给出警告。即便主持人本身因为膨胀之类的原因被踢下台，也不该以这种让人心寒，让围观者心生警惕，让人与人之间信任锐减的方式被踢下台。
“是兄弟，就来砍我！”不能两肋插刀的兄弟，怎么可能是真正的好兄弟呢？
一番思索后，左哲渐渐抓住了重点。身后摸了摸后颈处的红唇印记，左哲努力将其擦了又擦，努力想要将其遗留的所有证据都给摧毁掉。即便是唇印中留有的特殊气味，也不能残留丝毫。在这种可能让自己发生以外的细节上，即便不能做到滴水不漏，也要尽可能的做好。因为这个世上两肋插刀的不只有兄弟，还有身份特殊