还值得一提的就是张辽。张辽在关羽投降期间一直都作为曹操与关羽之间的传话者出现，从关羽投降到关羽平安离开曹营，张辽可谓一直尽心尽力，甚至把关羽视作自己的兄长。当关羽需要立功，然后离开曹操，张辽也必定会尽力协助，更不会做出与关羽争功的举动，这点应该是毫无疑问的。白马之战，张辽与关羽一起被派遣先登。虽然曹操派遣关羽、张辽同时作为先锋，且张辽是裨将军，关羽是偏将军，地位相若，但指挥军队作战的任务张辽要重些。上文已经提过，关羽离开曹操的时候，曹操的左右将领都说要追关羽，可见曹操的将领们普遍不服关羽，曹操的士兵情况也差不多。而张辽跟随曹操已有两年，士兵都应该颇信任他，至少相比关羽，士兵更信任张辽。而且张辽必定会在此战中尽力协助关羽立功，这也为关羽斩颜良提供了有利的条件。关于曹军在黄河一线的部署和荀攸的声东击西之策已经说得比较清晰，不再重复。还要说明一个重要问题，斩颜良并不是关羽“望见良麾盖”的时候才开始有的，从各方面史料来看，关羽斩颜良是有预谋、有动机的，首先荀彧在官渡之战开始之前就提出了颜良“可一战而禽”的观点。然后荀攸在白马之战之前提出了一条足以禽颜良的计策，其中很可能已经包括派遣关羽亲斩颜良的思想，很多记载都说明了荀攸之策不仅仅是可解白马之围的计策，还能确保斩颜良，而且派遣关羽亲斩颜良符合军事理论，也符合当时曹军以寡敌众的不利状况。同时在关羽急需立功报效曹操之恩，从而回到刘备身边。由他亲自斩颜良符合他身在曹营，缺乏能为自己征战的亲兵的状况，何况武力也是他的长处。关羽斩颜良的动机十分明确，符合他自身的利益。最后无论结果如何，派遣关羽斩颜良都不会违背曹操的根本利益，何况曹操还有成全关羽忠义之心。
其实事实也是一切均如荀攸之策中所料，袁绍中计，派兵西救延津。曹操知道袁绍中计后，就立刻改变行军方向以及行军速度，“引军兼行趣白马”，虽然没有史料显示曹操真的到达延津，但把曹军开始改变行军方向及行军速度的地点看作延津误差应该不大。再说说袁绍方面的情况。“绍闻兵渡，立即分兵西应之”，可以看出袁绍对曹军的行动是高度关注的。不难得出，曹操行军路线突然转变，颜良也是在较快时间内知道的。但是侦查部队的努力不能弥补袁绍在战术上的失误。袁绍派颜良孤军渡河，本身就是失误。即使袁绍在黎阳有充足的军队支援颜良，但是调度军队，派遣军队渡过黄河所需要的时间足以让曹操重击颜良。从曹军斩颜良，解白马围后还有足够的时间在袁军渡河追击之前“徙其民，循河而西”可以看出袁绍难以在短时间内给予颜良及时的支援，有学者提出当曹军离白马十余里时，颜良才知道曹军声东击西之计，于是大惊，甚至直到曹操兵临白马，颜良还在调集攻城士兵，准备迎战。其实这种说法是错误的，这样实际情况就更清楚了，当曹军离白马十余里时带着十分惊慌的心情来迎战。“逆”是迎击的意思，可见颜良是主动迎战，所以某些学者提出的颜良还在调集士兵，准备迎战，这更说不通了，再从陈寿的角度思考。如果颜良在曹军在白马十余里外时才知道曹军将至，那么可以说明陈寿特意记载颜良侦查部队的回报，但武帝纪是描写曹操的事迹，如果载入颜良侦查部队的回报就显得十分诡异了；如果陈寿能够搜集这么多诡异信息，更不如记载曹军前锋与颜良交战的地点。最后陈寿也明确表示“使张辽、关羽前登”是颜良迎战之后曹操才下的命令。再从袁军侦查部队的能力和曹军行军速度分析。袁军侦查部队的能力是毋庸置疑的，荀攸之策正是利用袁军侦查部队敏锐的触觉，才把袁绍的注意力集中在延津上，把颜良的注意力继续留在攻白马上。延津离白马约有50