牧师比利-麦卡尼认为，现在的时代背景下，女性可以自由地去做任何事情，所谓的性别歧视早就已经过时了；那些所谓的女权主义者都是有心理问题的，她们歇斯底里、反应过度、没有任何幽默感；她们还情感冲动地指责所有一切潜在问题，彷佛整个社会都在针对她们。但事实上，她们才是破坏社会安定的毁灭者。
作为牧师，比利在宗教方向的影响力自然是不可小觑，他的发言将会得到许多忠诚教徒的响应，就好像去年的“断背山”一样，电影在犹他州被禁映之后，州内的大部分居民其实都没有太大反应，他们都遵从着教会的执导，认为这是理所当然的。当然，这些保守势力本身就是传统文化的构建基石。
美国共和党始终在宣传的传统文化就是：男主外女主内，郊区购买一栋别墅，慢慢还房贷，工作稳定，有两个到三个孩子，养一条狗。这种中产阶级的固定观念可以说是根深蒂固，而且也是美国的普世观念，继而也诞生了大量的中产阶级中年危机的作品，其中最著名的莫过于“美国美人”和“杯酒人生”了。
可以说，这就是美国的主流人生观。
当然，美国是一个移民国家，文化的融合和冲撞是一个永恒主题，而且鲜明的贫富差距也势必将会导致阶级观念的差异，人生观、价值观和世界观的丰富多彩也是北美大陆的特色之一。但整体而言，主流思想的枷锁还是难以冲破的，“断背山”遭遇了奥斯卡的无视，“芝加哥”战胜了“钢琴家”，“阿甘正传”击败了“肖申克的救赎”和“低俗小说”……这都是最直接的证明。
所以，当比利站出来发声时，对于中产阶级的巨大影响力是难以估量的，尤其是在中部以及南部地区，影响甚广。不仅如此，比利还再次大声呼吁，“在当代社会，女性已经赢得了属于她们的合法地位，现在她们应该停止伤害自己的丈夫，甚至是自己的孩子，重新回到家庭里，担任起传统女性的角色。”
经过半个世纪的争取之后，女性已经赢得了诸多权利，但进入二十一世纪之后，这些权利又开始逐渐受到了攻击，比如合法/堕/胎的权利，离婚的权利，女性进入劳动市场的权利等等。
因为一种观点认为，女人在事业领域与男人的竞争造成了双重的伤害：一方面她们把男人逼成了工作狂，以便能够留住自己的好工作，比如脑力劳动的职位；另一方面又使得男人更容易接受坏工作，如同体力劳动的职位。与此同时，女人进入劳动市场之后，这也改变了男人的重要性和中心性，也改变了女人在家庭中的地位，于是，问题就出现了，女人不再像过去那样需要男人了，但女人却不管如何都是被人需要的，因为只有女人才能生育，但男人却没有。然而，男人也需要被别人需要的感觉。
所以，以比利为首的保守派人士纷纷指责女人进入社会生产劳动，使得男人失业，给女人增加负担。他们呼吁广大女性再次回归家庭。
比利义愤填膺地谴责到，“当一部电影作品，而且还是备受尊敬的导演拍摄出来的作品，还在宣扬这种离经叛道而且毫无意义的思想，并且赢得人们的追捧，这是整个社会的退步，这种思想正在摧毁我们的传统文化。这是整个电影界的耻辱！”
这让人们不由就联想到了去年的梅尔-吉布森，在梅尔侮辱犹太人的消息被爆料出来之前，“耶稣受难记”就遭遇到了宗教人士的强烈抗议，甚至引发了天主教徒和犹太教徒的论战，但是“耶稣受难记”就被架在火堆上炙烤，源源不断的争论让梅尔饱受攻击。现在，“狂暴之路”也再一次面临着这样的局面。
除了比尔领导的基督教新好男人组织之外，父权组织的领导者罗伯特-布雷（robert-bly）也站了出来，“荒谬！荒谬！整部电影完完全全荒谬至极！从任何一个角度来说，故事都是愚蠢的，里面的女性角色简直令人发指，这是对传统女性形象的污蔑和颠覆，同时也是对传统文化的抹黑，无论是那个女将军还是那些女人们，所有的一切都太令人作呕了！这部电影不应该是r级，它完完全全应该是nc-17级！它甚至就不应该被制作出来！”
罗伯特简直是口沫飞溅、怒火滔天，一番话语说得慷慨激昂、满面通红，“更为恶心的是，本来应该占据统治地位的男性角色，却沦为了畸形儿的代名词，这是对男性权威的严重侮辱，甚至是对进化论的侮辱！在男性强权已经被严重削弱的时代背景之下，这部电影试图将所有男人都变成没有男子气概的娘/炮！注意，这是人类灭亡的前兆！人类灭亡！”
父权组织的中心思想就是从基因角度来说，男性从本质上就与女性不同，依赖生理学和进化论来看，男性才是占据统治地位的——即使这种说法已经被科学证明了其错误性，但他们还是希望社会能够重新回到男性强权的核心家庭时代，让女性重新回到家庭扮演贤妻良母的角色，这才是“正确的家庭价值”。
所以，罗伯特对“狂暴之路”的愤怒是清晰可见的，犹如疾风骤雨一般袭击而来，并且迅速在网络上引发了剧烈的反响——瞬间就把“狂暴之路”推上了风口浪尖，所有人都把视线投射了过来，不管是否同意，但不可否认的是，关于男权主义和女权主义的争论都全部引爆了起来，特别是在上周首映票房创造历史记录的背景