“晚安，好运”的上映盛况着实超乎了人们的想象，要知道这部电影仅仅只是举行了点映而已，换而言之，不过区区三百名嘉宾收看了这部电影——威尼斯电影节的观众不包括在内，但现在关于这部电影的讨论热潮却有着一种势如破竹的声势，影评人的赞誉声在新闻媒体的追捧之下越演越烈。
尤其是当“纽约时报”记者哈维尔-尤利尔在自己的个人博客上撰写了一篇文章，对“窃听门”发起了义正言辞的谴责，并且在文章末尾提起了“晚安，好运”这部电影。
“乔治-克鲁尼用严肃而优雅的镜头带着我们重新回顾了那段惊心动魄的历史，让爱德华-r-莫洛的精神再次重现光芒。现在，我们又一次面对了相似的情况，正如麦卡锡主义一般，白宫选择了极端的窃听监视手段来‘维护国家安全’，可是当基本人权都已经丧失之际，又拿什么来谈国家安全呢？也许，麦卡锡主义从来就没有彻底消亡，而公民的基本人权也从来就没有得到保障，所以，我们应该怎么做呢？等待下一个爱德华-r-莫洛的出现？还是挺身而出，为自己的权力而奋斗？”
作为目前北美的第一博主，哈维尔的博客点击率遥遥领先公众媒体的博主榜单，一周平均点击率可以高达一千两百万，真正地让人感受到了互联网时代的威力。可以毫不夸张地说，哈维尔的网络影响力已经达到了足够的高度，足以与“纽约时报”、“洛杉矶时报”这样的传统媒体相抗衡。
当哈维尔上传这篇博文之后，短短不过一个小时之内，点击率就已经突破了五十万，轻易地就让人联想到媒体综评八十分所代表的意义，这也使得“晚安，好运”的曝光率达到了全新高点。
由于这部电影第一周只在洛杉矶的十一家院线上映，次周也只是增加了纽约、芝加哥和休斯顿三座城市，至于其他地区的上映最快也要等到第三周了。这也意味着，这部今年秋天讨论度最高的作品，至少要在半个月之后才能广泛传播。北美其他各个城市的观众们都已经按耐不住，开始纷纷提出了抗议，希望电影可以尽快登陆各大城市的申请书已经陆陆续续开始出现了。
更加难以置信的是，雅虎社区居然出现了一个全新提案，“观看‘晚安，好运’，向‘窃听门’说不！”
在帖子之内，提案转载了哈维尔的博文链接，并且引用了哈维尔的结束语，以此表达了自己的立场，希望每一位观众都可以用自己的实际行动向“窃听门”发起抗议。也许他们无法参加游行示威，也许他们无法改变总统决议，但他们却可以用这种方式让电影得到更多关注，继而唤醒更多公民的维权意识。
艺术之所以如此特别，就是因为艺术之中蕴含着人类的丰富思想，继而启迪更多人的思想。电影也不例外。
这个提案提出来还没有多久，就已经引发了一千多点击率，瞩目程度正在缓缓攀升。哈维尔打开了帖子，看了看支持率，居然已经收集了三百多个支持，让人明显感觉到“晚安，好运”这部作品正在吸引越来越多的瞩目，这对于一部艺术风格浓厚的颁奖季电影来说，着实难得。
即使去年的“灵魂歌王”刚好碰上了雷-查尔斯的去世，也没有能够达到如此效果，上一次一部电影能够引发观众共鸣的颁奖季作品，已经要追溯到1991年二月份上映的“沉默的羔羊”了。
哈维尔着实有些错愕，虽然说“晚安，好运”是在正确的时机以正确的方式横空出世，但达到如此效果还是难以置信。
哈维尔回想起昨天晚上兰斯的来电，两个人交谈了许多内容，天马行空地谈了不少，其中关于“晚安，好运”的内容占据了一部分，等电话挂断之后，哈维尔就撰写了这篇博文，他明白，兰斯和乔治-克鲁尼是好朋友，为自己的好友背书自然是不遗余力。现在看到“晚安，好运”那近乎变态的呼声，除了乔治的优秀人脉在发力之外，哈维尔找不到任何理由，就连一向不参与其中的兰斯都主动为好友宣传起来，这就足以说明一切了。
可是……看着雅虎社区的那个提案，不过五分钟时间，再次刷新之后，支持人数已经突破五百了，哈维尔觉得这着实太不正常了。
认真想一想，最大的异常就在于，“晚安，好运”仅仅只是点映而已，网络的热潮来得太快、太猛、太急，就好像网友们根本不打算看这部电影，就已经盲目地跟风在叫好了，而且这种风潮正在一步步失去控制，让人联想到了空中楼阁。
可是，这个异常能够作数吗？也许只是发行方华纳兄弟的宣传策略之一，也许只是乔治强大人脉在提前发力而已，也许只是人们对于“窃听门”的怒火找不到发泄途径而已……所以这种讨论热潮根本说不上是“异常”。
而且，即使这个异常是真实存在的，那么这也就是所谓的“捧杀”，集中所有火力将“晚安，好运”捧到一个极致巅峰，然后再让它狠狠地摔下来，四分五裂。但问题就在于，媒体综评八十分已经证明了电影质量的过硬；同时作为颁奖季电影，票房本来就不是目标，更何况，七百五十万的投资也远远说不上亏本，这也就意味着，“晚安，好运”是不可能失败的，从巅峰摔下来也是不可能的，即使想要失败都没有空间下落，“捧杀”的策略也就没有了用处。
所以，也许他只是太过惊讶，所以才胡