郭拙诚原以为这个所谓的嘉宾又会耍花招避开这个问题，想不到的是这个光头似乎早等着这个电话了，脸上全是兴奋之se，好不容易压下来激动的情绪，等待主持人说话。
女主持人微笑着说道：“中国人很多事情都很奇怪，而他们jing察的这个行为更让人莫名其妙。我相信奇怪的不只是我，现在我们听听专家的说法。”
光头嘉宾也就是女主持人嘴的专家故着矜持地笑了笑，又朝镜头挥了挥手，之后笑着反问道：“这位先生，你好。我想既然你问出了这个问题，那就是说你已经怀疑了，怀疑中国zfu自己说的什么‘打不还手、骂不还口’了，不是吗？其实，试想想谁会相信这种事呢？”
光头专家停顿了一会，接着就开始侃侃而谈：“无论他们是不是这么做了，都是侵犯了人类基本权利的。首先，我们假设他们是真的这么做了，示-威者打了jing察，而jing察不还手。也就是jing察让示-威者打，打伤打死都不还手。这样一来，后果是什么呢？
我们可以很清楚地得出结论，那就是即使jing察受伤甚至死亡，示-威者不会被抓。哈哈，真实情况就不要我来说了吧？那就说明他们没有做到，或者说没有执行到底。很可能开始是打不还手，之后就大怒，就开始镇压开始抓人。这是不是有点引诱犯罪呢？我是说如果把示-威者算做罪犯的话。”
女主持人边点头边插话道：“您是说中国jing察是先放纵，然后再抓他们，使示-威者的小罪变成大罪？”
光头专家笑了笑，没有正面回答。
女主持人又问道：“jing察应该如何执法才算文明行为？”
光头专家回答道：“jing察代表的是法律，制止犯罪保护国民是jing察存在的基础和前提。如果示-威者是在犯罪，你们中国jing察就应该坚决而迅速地制止。看着他们犯罪而不采取措施，那jing察就是渎职，甚至当示-威者上前打他们的时候还不还手，那就是纵容和包庇。或者说是钓鱼。”
女主持人故着惊讶地问道：“钓鱼？”
另一个嘉宾也露出不解的样子。
光头专家道：“就如我们钓鱼时放饵料，让那些鱼先尝到一点甜头，等它们大口吞吃的时候，我们就猛地收线，于是不知道真实情况的它们就被我们钓上来了。”
“哈哈……”
“呵呵……”
光头专家得意地大笑，又说道：“另一个原因就是理亏，或者说jing察非法。否则的话怎么可能打不还手？你们看看哪个国家的jing察是打不还手的？没有！绝对没有。无论是我们澳大利亚jing察还是美国jing察，看见有人违法。jing察就猛地冲上去或打或铐，有时候甚至开枪！除非是jing察力量不够，无法保证自身的安全而被迫退让。要知道jing察代表的是法律，法律是不容许亵渎和妥协的。jing察被打、被骂而不去抓捕施暴者。就等于看到法律被践踏而置之不理，那要jing察何用？jing察连自己都保护不了，还奢望他们保护老百姓？”
女主持人笑着问道：“你能不能举几个其他国家的例子来说明jing察是严肃而坚决地捍卫法律尊严的？”
光头专家很干脆地说道：“可以。第一个例子：七零年五月四ri，美国肯特大学的学生在校园举行示-威游行，反对尼克森总统扩大越战，抗议美国空军轰炸柬埔寨。美国zfu出动俄亥俄州的国民兵到校园进行镇压。整个过程士兵并未受到任何致命的攻击，美军并无一人受伤。当时学生不过就是向他们高声喊叫并且投掷石头，美军士兵就开枪还击，当场打死了四名学生。”
女主持人脸上有点不自然。但没有出言阻止这个专家举第二个例子。
光头专家又说道：“第二个例子：三二年美国发生‘补偿金事件’（bonuh）。大萧条的ri子实在过不下去了，一万七千名第一次世界大战的退伍老兵们带着家眷从美国各处到达华府，聚集在白宫和国会山庄附近示-威，要求提前发放许诺他们的退伍补偿金，他们不愿意等到四五年。当时的胡佛总统不肯加税或发行公债解决问题，授命麦克阿瑟将军进行军队镇压。麦克阿瑟将军命令艾森豪和巴顿带领坦克、步兵、和骑兵包围这些示-威者。军队枪杀四个老兵，一千人（包括大人和小孩）遭受催泪弹的攻击。其中两个婴儿死亡、一个婴儿生命垂危、一个十一岁的男孩部分失明……”
光头专家还要再举例，女主持人连忙打断地他的话说道：“我想问您一个问题。如果中国jing方真地下命令不让jing察还手呢？您怎么看这个命令？”
光头专家似乎也发现自己举的例子有不好的影响，与整个节目的主题有点不符合。他尴尬地笑了一下，马上接过女主持人的话说道：“那也是违反人类基本权利。是zfu违犯那些在现场执行命令的下层jing察的人类基本权利，……，哈哈，心里是不是有点别扭？是不是感觉有点冷幽默，z察的人类基本权利。
首先jing察也是一个人。一个jing官无权命令一个公民包括jing察去遭受别人的侵害。就是战争期间，一个指挥官也只有权力命令士兵战斗，也许这个命令导致士兵死亡，但他无权命令士兵自杀自伤。你想象一下，有歹徒拿着棍棒打你，旁边的人说让他打不要还手也不要逃跑。你认为你该按他的做吗？因此下达‘打不还手’命令的高层是违反人类基本