在2011年马竞和汤佳怡分别以5000多万的慈善捐款得以名列百善榜第27位和26位，两个人捐款的大金额都是一样的，但是因为马竞每次都故意比汤佳怡少几块钱，所以他的名次刚好紧跟在汤佳怡后面。
实际上马竞每年花在慈善捐助上面的金额其实比汤佳怡多不少，不过那一部分的捐款并不是捐给有据可查的大型慈善机构，而是都捐给了各种“扶老人被告”、“见义勇为被小偷和飞车党告故意伤害”的那些“被告人”们，用以支持他们积极应诉把官司打下去，并且还会签署禁止和解的协议，一旦受资助人接受调解息事宁人就要退还全部资助款。
马竞这么做，倒是遂了网友们刨根问底的心思，当年彭徐案最终调解解决结果害得几亿网友蛋疼了好几年，马老板任性地砸钱出去，为的就是求一个“公正”，不管是是胜诉还是败诉，重要的是一定要有一个对错结果，坚决不接受和稀泥的调解。因此对于地方上来说，这家伙简直就是红果果的在挑拨社会矛盾，没有把丫跨省了已经算是顾忌他的身份了，各种媒体都是很有眼色的，统计慈善榜时都很自然地没有计算他在这方面花了多少钱。
不过很扯的是，马老板这样砸钱下去，效果却是“立竿见影”，这些影响社会和谐的报道如今已经很少看到了。倒不是小偷及家属的羞耻心大幅回升，而是全国媒体不再热衷于报道这种案件了。因为一旦有媒体报道类似案子，几天内马竞的代表就会找到报道中明显受了委屈那一边，给钱给律师帮助他们用法律武器进行对抗，一幅要把事情闹大的节奏，如此搞上两年，就算是最坚定的周刊也受不鸟了。
虽然媒体报道的原则应该是中立客观，但实际上很少有人能够做到，反而是各种有态度的新闻满天飞，像是“扶老人被告”类的新闻里面默认“扶老人”事实存在、“见义勇为被小偷和飞车党告故意伤害”默认“小偷嚣张”，马竞的做法求的就是用法庭判决的方式给相关事件彻底盖棺定论，败诉自然证明是啊“见义勇为”子虚乌有，完全是媒体胡说瞎说，可要是胜诉则意味着“洪洞县里无好人”了。
本来媒体热衷于报道类似事件，为的就是博取点击和关注，可是碰上了马竞这么一个爱凑热闹有钱的土豪，记者们采编报道的时候就要仔细掂量掂量了，对于事件双方的说辞都要万分小心地仔细取证，以免新闻出错贻笑大方。既然不能愉快地水新闻了，那还不如放弃这类选题，去报道一些更加正能量的事情呢。
而他们不报道了，马竞也并不穷追猛打，就算有人专门去他围脖留言，特别他求助，他通常都是不予理会的。说到底这家伙其实并不是一个正义感爆表的热心肠，之前掺和进那些案子里面更多是出于一种网友看热闹不嫌事大、最烦烂尾无声无息的心态，而且那时候还有媒体顶在前头，现在有人绕过媒体直接找到他头上，他要是参与进去就要自行调查事情真假，费力不讨好，还不如躲得远远的。
倒不是冷血，纯粹是马竞这家伙很怕麻烦，当然也有人家很忙的关系，那些求助留言很容易就被马竞日更三千的水量给冲到了好几页以后去了。
“好了，还剩最后一个问题，答完了我就要先告辞了，”大忙人马老板拍了拍身边的机器熊猫说道。
因为之前的话题说到了马竞的出国见闻上面，得到最后一个提问机会的同学就问道：“到底有没有传说中的1美元房”
显然这是一个同样盘踞在大家心里的问题，所以听见问题后不少人都露出了会心的笑容。
马竞也跟着笑了起来，然后说道：“当然有，但是这个一美元只是房主跟你的交易价格，买下房子之后你很快就会面对一堆欠款催缴单了。不然的话拆了房子卖木板都不止一美元呢”
“当然，要是按照国内几千一平米的房价，美国很多地方的房价的确是很感人的，就像前面的一美元房子，可能你最终要为它支付上千美元的欠税和维修费用，但是这些钱在北上广连个厕所都买不了。看起来似乎还是美国房产商有良心，其实压根儿不是一回事，国内好房子坏房子的评判标准是什么学区房、户口房、地铁房、商铺房这些名字已经说明了一切，也就是说地段要好，要紧邻名牌学校、大医院、大超市、地铁这些设施，至于房子本身的质量，只要不是歪歪脆脆漏漏那就问题啦，而在老美那边，好房子的第一要点却是不能在贫民区里面。”
“虽然美国的人均gdp、人均收入很高很高，但依然有很多穷人，这里面总会出现一些想要走捷径的人，所以贫民区的治安非常不好，而高贵的议员们却是住在高档小区里面的，自然而然地警力就要集中到那边，比如名流汇聚的比弗利山庄之类的。而且老美那边又没有什么命案必破的规矩，反正穷人没钱搞活动拉选票出不了几个议员，自然也就被放任自流了。”
“经济学上有劣币驱逐良币的说法，大家平时花钱的时候都习惯先用最烂的钱，要是收到假的也会第一时间想办法花出去。而在这些贫民区里面也是一样，因为犯罪率太高，有能力的人都会想尽办法搬出去