该绝望的不是罗尔，而是我们这些被欺骗的人！
昨日，在视频上，罗尔说：“所有人都不管我女儿。”镜头面前的他痛哭流涕，满腹的牢骚和委屈，或许在他看来，自己的行为根本算不上错，错的是这个世界。当他说出这句话的时候，不知有没有考虑过病床上的女儿，不知有没有考虑过那些为了罗一笑而刷屏转发的爱心人士。
想必是没有的，可能他觉得自己非常冤枉，因为他认为自己没有刻意隐瞒自己有房有车的事（在他的公号上，他说过自己大不了可以卖房来救女儿）。而他所做的被称为恶意营销的行为，在自己看来也是挽救女儿的手段。后来被人肉、被围攻、被扒皮，也被他认为是人们没有同情心，而不是他的错。
不知悔改还依然对网友们睚眦必报，指责人们缺乏同情心只会引发更大的攻击，引来更多人的反感。父亲利用自己病危的女儿积累善款，营销号用自己的手段吸收粉丝，公众满怀爱心，却不幸成了这场骗局的最佳戏剧演员，这才是最大的讽刺。罗一笑的白血病是真的，但是公众被欺骗的愤怒同样是真的。
利用人们的信任消费公众的善心，谁是真正的冷漠无情？按照罗尔的逻辑，我们只关心他是不是骗子不关心他女儿死活。可现实却是，自己的女儿在生死线上挣扎，他却还在想着借此来欺骗公众。自己的女儿病危，他却还在纠结于别人是否认为自己是骗子的事实，谎言被识破后不仅没有反思，反而痛斥公众，谁才是没有同情心呢？
如果公众对罗一笑漠不关心，那么朋友圈彻夜刷屏的文章是什么，十万的数据是什么，十几万的捐款人数是什么，二百多万的捐款又是什么？你不能一边吃着别人施舍的东西，一边又指责别人毫无爱心。你只知道自己的女儿尚在病床，但你不知道的是你利用别人的善意募捐，却可能让真正比你更需要救助的人得不到救助。
可怜关爱罗一笑和谴责罗尔两者并不矛盾，我们不愿看到孩子承受痛苦，不论是否是骗局都愿意为其伸出援手，但我们同样鄙视将孩子暴露在公众目光下的欺骗者。在没有法律约束的当下，没有明确规定什么样的人可以募捐，但普世的价值观让我们默认为，要走投无路的人，才有资格发起募捐。显然，从信息来看，罗尔并不是绝对的走投无路。
但面对这样一场恶意营销，无论是人情还是法理，都是茫然无措的。它超出了现阶段的法律范畴，也脱离在人们固有的价值观之外，想要规避只能依靠自我规范。诸如轻松筹等众筹方式，初衷都是好的，却总是被有些人拿来欺骗公众，透支信用、隐瞒真相才是人们愤怒的原因吧。
可问题是，哪怕事件已经反转了，还是有很多人在帮罗一笑，并没有因为罗尔放弃救助这个孩子。无论如何，孩子都是无辜的，只要能为罗一笑做点事，他们依然想让她记住世界依然是美好的。
而对于这一切，罗尔却说他对所有人绝望，恐怕应该是所有人对他失望吧。
外一篇回放
这两天，朋友圈都被一位不幸罹患白血病的小女孩罗一笑的故事刷爆了。
“三套房产都没有动就开始依靠外部的力量，在自己的力量可以解决的情况下还依靠外部力量是很自私的。”
这两天，朋友圈都被一位不幸罹患白血病的小女孩罗一笑的故事刷爆了，数以万计的人通过各种方式进行捐赠，希望为这个悲伤的家庭送去温暖。
短短几天时间，微信“打赏”功能已被网友刷爆。
质疑一：夸大医院治疗费用
有网友质疑称，“孩子罗一笑，朋友圈里转发如洪水猛兽，再次澄清一下，管这孩子的科里医生有我的师兄，他发文澄清，第一花费日均5000左右，第二社保基本已报销80以上，到现在为止总花费是11万，扣除可报销的，自费大概2万。孩子重病，家长焦虑可以理解，但是这家公司炒作太恶心，利用人们的同情心，夸大医院的治疗方案及治疗费用，骗发转发量，同时免费给自己广告，low到极点。同情心是好事，但转发前请理智”
质疑二：公司借机营销炒作
有人质疑称，“小铜人是一家p2p金融公司，利用罗一笑事件只为营销。”
有网友微信发朋友圈表示，“关于罗一笑给我站住一文，与作者罗尔同在深圳女报的的我的同学说，后面有人在营销。首先，罗尔在东莞和深圳有三套房，其次，捐款已足够。”
质疑三：不选择公益捐款，而选择“卖文”
不少网友在朋友圈表示，罗一笑小朋友得了白血病，她父亲没有选择公益捐款，而是选择“卖文”。网友质疑，罗一笑的父亲罗尔有三套房去不拿出来救孩子，每天靠朋友圈忽悠不明真相群众打赏可挣5万。
深圳儿童医院回应：总共欠6万多
未来网记者致电罗一笑住院的深圳儿童医院，重症监护室的一位医护人员表示，罗一笑患白血病，于11月23日住进icu，病情比较严重。记者致电时，医生正在查房，家属正在探视。
对于病情，医护人员表示，医生没有权利解释病情。记者希望通过医院联系到罗一笑的家属，但家属表示不方便接听电话，也不方便给电话。
关于罗一笑的医疗费用，该医护人员表示，“需要上血滤，费用会比较多一些，上了医保的话，会好一点。目前，总共欠六万多，这边