2009年8月7日
美国总统奥巴马迎来上任200天
但根据美国昆尼皮亚克大学
公布的一项调查结果显示
奥巴马的支持率已跌至50％
这是他2009年1月20日宣誓就职以来
在各类民调中的最低支持率
奥巴马在执政第二个百日结束之际
已站在一个支持率或将跌破半数的临界点
这似乎标志着
奥巴马就任总统以来的“蜜月期”已经结束
他将面对一系列真正的难题
布鲁金斯学会在一份报告中指出
虽然每位总统上任之际都会遭遇
衰退、失业、通胀和赤字等问题
但不同的是
奥巴马要同时应付以上所有问题
黑白之间
他是美国少数几个一上任就表达他有灰色地带决心的总统。
（嘉宾简介：张宇权，中山大学教授，哈佛大学访问学者。）
王牧笛：两位教授都算海归，咱们也把目光投向海外，聊大洋彼岸的一个人。这个人有着灿烂的笑容，有着雄辩的口才，而且他战胜了一个老人、一个女人，成为美国新总统。不过最近他的日子好像不大好过，看一个背景资料：
2009年8月7日，美国总统奥巴马迎来上任200天，但根据美国昆尼皮亚克大学公布的一项调查结果显示，奥巴马的支持率已跌至50％。这是他2009年1月20日宣誓就职以来，在各类民调中的最低支持率。奥巴马在执政第二个百日结束之际，已站在一个支持率或将跌破半数的临界点。这似乎标志着奥巴马就任总统以来的“蜜月期”已经结束，他将面对一系列真正的难题。布鲁金斯学会在一份报告中指出：虽然每位总统上任之际都会遭遇衰退、失业、通胀和赤字等问题，但不同的是奥巴马要同时应付以上所有问题。
王牧笛：奥巴马上任执政百日的时候，支持率是64，这是多火啊！短短100天，现在快跌破了50这个临界点了。
郎咸平：美国人批评总统，给总统的负面评价这是很正常的事。因为奥巴马的政策，尤其是经济政策，都是长期政策，短期政策他就没怎么推行，因此你看不出效果来。不要简单地用这个民调来判断这个人。
王牧笛：我看盖洛普的一个民调统计说，他执政半年比布什的执政时期还低了一个百分点的支持率。
郎咸平：这个民望跌是可以理解的，但是我告诉你，他还会起来的，只要他的经济政策有效他还会起来的。
王牧笛：而且包括他的医疗改革也屡受诟病，这也是最难啃的一块骨头。
郎咸平：那非常难，你看当时克林顿上任之后就搞了个医疗改革委员会，他老婆希拉里同志还是委员会的主席，两年之后正式宣告失败。
张宇权：也就是说过去十几年美国的医疗改革基本上就是没有改革。我看他的医疗改革计划的一个核心内容就是增加税收，特别是向富人增税，然后来补贴医疗系统。
王牧笛：这就是一个大工程，大工程的见效会很慢，然后媒体就没耐心了，民众也没耐心了，调查机构也没耐心了。而且现在除了民调低，媒体还流行干什么事呢？比如说《华尔街日报》，它找了49个经济学家给奥巴马打分，这跟中国的思路是一样的——喜欢打分。这49个经济学家给出的平均分是59分——不及格。教授也来给他打个分。
郎咸平：我会给他打非常高的分。我对这个人不敢说是深有研究，但是我非常的关注，这个人是非常非常不同的一个总统，和美国其他总统完全不一样。美国的政治，就以小布什为例，他是一个什么政治？叫“非黑即白”——你不然就是美国的朋友，不然就是美国的敌人。我能不能又不是你的朋友，又不是你的敌人？那不可以的，反正就要选边站，你不然就是敌人，不然就是朋友。因此美国这么多年来施行的就是这个“非黑即白”的外交政策。
王牧笛：没有一个中间地带。
郎咸平：没有灰色地带的。那你跟它交往是非常痛苦的，因为我们有自己的意识形态，有自己的价值观，跟它不一样怎么办？你不符合美国人的就是错的，符合美国人的就是对的，他就这种态度。但是奥巴马这个人，请大家关注一下，这个人的伟大之处在于什么呢？他是美国少数几个总统（我不敢说是第一个的）一上任就表达他有灰色地带决心的总统，这对我们来讲是非常有利的。我举个例子，他跟麦凯恩竞选的时候，他俩辩论，主持人问问题，主持人先问麦凯恩：“你要如何对付邪恶？”麦凯恩作为共和党保守派的候选人，他把桌子一拍：“我要击败他！”然后同样的问题又问奥巴马，奥巴马讲的话让我感触良多，他说：“我们当然要击败邪恶，但是很多的邪恶之所以产生，都是因为我们美国人自以为是所造成的，因此要在击败邪恶之前要先检讨自己”——承认灰色地带。
王牧笛：所以说政治是一个妥协的艺术，或者是一种协调。
郎咸平：问题是美国总统是不妥协的，不然就是邪恶，不然就是正义。有没有既不邪恶，又不正义？没有的。
王牧笛：奥巴马深谙此道。
郎咸平：然后主持人问第二个问题：“你要如何对付伊朗？”麦凯恩把桌子一拍，又激动了，“我要击败它！我要联合美国的友人，组织一个民主同盟共同打击伊朗。”而奥巴马说：“我们当然要击败伊朗