听到杨子轩在压制陈伯庸吕家这些资本力量，就点出了他心中一点疑问。
当然，他没有评价杨子轩这样做法的对错，只是反问杨子轩。
“木爷爷你说得很对，市场经济的概念，在几年前就提出，这是具有划时代意义的，意味着过去很多计划经济时代的经验和办法都没办法继续使用，意味着我们正式跟计划经济告别，走上资本主导经济的道路同时，也开启了国内经济融入世界的道路。
但是这里面，有一个过渡期。
从计划经济走出来，我们不可能一蹴而就，只能真的摸着石头过河，因为过去没有任何一个国家任何一个政党，有过这样的经验，带着十几亿人口转型，我们没有可以借鉴的对象，只能靠自己来。
在这样过渡过程中，资本力量会逐渐增强，对应的问题，就是行政的力量要退缩，但是这里面有一个很严重的问题，就是我们的行政力量应该怎么退，在哪些行业退，退到什么地步才合理呢？”
杨子轩喝了口水，润了润喉咙，“我感觉行政力量不能过强，但是也不能无底线的退。要知道即便在强大的资本主义国家，比如米国，政府都已经从自由经济时代的企业守夜人，转变成为积极的干预者。80年代开始在米国盛行的新凯恩斯主义，可以说继承了这个积极干预的主张。所以，我对现在国内某些改革体系人物提出激进的主张，比如全盘学习西方自由经济，抱着怀疑态度，又对某些保守人物继续死守计划经济那一套，抱有反对态度……”
杨子轩这番话，可以说是经过深思熟虑的。
第一，木老和其他几个老人撑起的这个“中间体系”，一直在经济政治主张上面目模糊，说白了，就是“组织松散”，没有突出鲜明的主张。
杨子轩有过几十年的人生经历之后，对经济的发展的看法，也是在自由和保守之间取一个平衡点，他所要做的，就是去探测，这个平衡点，到底在哪里？
其实这也是一个“中间”的理念，和木老这个体系，是有一定的契合度的。
木老摆了摆手，脸上没有笑容，说道，“那你觉得你目前探测到，行政力量应该退到哪一步了吗？”
杨子轩摇了摇头，表示遗憾，“我目前还是在试验阶段，但是我即便是要实验，也要做到更精细化，而不能一刀切，比如在国企和乡镇改革问题上，我都不想做一刀切，而是希望尽量能够做到，一企一议，有些乡镇企业和国企，虽然在亏损，需要改革，但是不应该随便甩报包袱，给外企，给民资随便兼并收购，这是一种很粗糙的操作方式，必然会造成国有资产的流失……”
去年，国内对国企改革的主流声音和政策，主要措施包括：兼并破产，合并组建大型企业集团……而且效果也不是那么显著。
杨子轩这番话，隐隐是对这一措施的“过于粗糙”的不认同。
“你的想法很多，我了解了。”
今天有点感冒了，就一更，明天继续两更。r1152
varid:"23130",aid:"1036"};