开场五分钟，曼联队先失一球。
看来，曼城队的建队还是比较成功的，战斗力立马就上去了。
弗格森暂时也没想到什么破敌之策，而且，曼城队的踢法就像曼联队的踢法一样，可以随时变换进攻方式。
针对性防守对曼城队是起不到什么作用的，针对中路，曼城队就打边路，针对两翼，长传中吊又开始威胁着曼联队的球门。
思来想去，弗格森也没有想出太好的应对方法，只能选择打边路进攻。
4-5-1阵型，突出的就是两个边路的能力，本着扬长避短的原则，曼联队就应该打朴一生与吉格斯的点。
曼城队进球之后，曼联队中场开球，按照弗格森的要求，曼联队开始主打边路。
说实话，曼联队的两翼进攻在英超可是出了名的，马克?休斯当然也针对曼联队的两翼进攻做了专门的应对。
曼联队的两翼进攻的方法很简单，中场球员负责联动，策应，当中路有机会的时候选择打中路，中路没有机会就负责将球传给两个边路球员，然后拖在后面，或者前插向前做策应。
比赛第七分钟，第八分钟，第十分钟，曼城队的菲利普斯与巴里先后对朴一生犯规。
朴一生又陷入了马克?休斯的战术之中。
弗格森一眼就看出了马克?休斯的小伎俩，马克?休斯对朴一生实行了提前犯规战术。
这属于战术犯规，朴一生在边路拿球，当他带球突破的时候，曼城队的球员立马对其进行犯规，让他冲不起来。
当然，战术都是有利有弊的，一方面，曼城队这样的战术能限制朴一生的个人能力，另一方面，犯规之后，曼城队不仅会送给曼联队定位球的机会，还承担着吃牌的风险。
众所周知，英超联赛的身体对抗性很强，主裁判的判罚尺度很大，曼城队对朴一生的三次犯规都很凶狠，可是，主裁判只给了菲利普斯与布里奇口头警告，然后给了曼联队定位球的机会。
踢惯了英超联赛的比赛之后，场上的球员们也清楚主裁判的判罚尺度，所以，曼城队的球员们在选择战术犯规的时候也把握着尺度，所以，吃牌的概率也很小。
重生之前的朴一生特别喜欢看足球比赛，所谓内行看门道，外行看热闹，当时的朴一生只知道哪个队又战术犯规了。
主裁判怎么不掏牌呢？
等到真正的入行之后，朴一生才知道，主裁判不仅要保证比赛的公平竞争性，还需要保证比赛的流畅性，有时候还要兼顾场上队员的情绪，每一张牌都会给比赛带来不一样的变化。
如果吹罚不公平，球迷们，甚至媒体就会说这是一场主裁判控制的比赛。
所以，主裁判掏牌的时候需要考虑的东西太多，而且，足球比赛规则规定，当对进攻方有利时，对手选择了犯规，主裁判是可以陶牌的，轻则黄牌，重则红牌，也可以选择口头警告。
然而，对进攻方有利这是一个很模糊的概念，甚至可以这么说，当球在进攻方脚下的时候，都是对进攻方有利的时候。
所以，主裁判就必须拿捏好判罚尺度，像那种可以形成单刀球，或者是准单刀球的进攻被犯规之后，主裁判肯定会毫不犹豫的出示红牌。
可是，朴一生在后场刚刚起动，曼城队就犯规了，朴一生甚至还没有对球门形成威胁，主裁判怎么也不可能向犯规的球员出牌。
再说，这是曼城队的主场，主裁判的判罚本来就会不经意的偏向于主队，正因为如此，马克?休斯才会想出提前犯规这样的战术来限制朴一生的发挥。
考验朴一生的时候到了，他能不能在这样的战术犯规中沉住气呢！
足球比赛中有很多这样的情况，像马克?休斯这样的提前犯规战术很多主教练都会用，而且会用在一些易怒的球员身上。
性格决定命运。
有些球员陷入这样的犯规麻烦中后，就会情绪波动，甚至会失控。
人一旦情绪出现了问题，特别是在比赛场上就会出现一些过激的行为，轻者向主裁判抱怨，重则把气出在对方球员的身上。
弄不好，别人没事，自己却被罚出场外，这样的事情比比皆是。
足坛有很多有仇必报的球员，朴一生也属于哪种惹急了八匹马都拉不住的球员，弗格森也知道他的性格，所以，弗格森需要尽快作出调整。
朴一生一旦控制不住情绪，这对于曼联队来说并不是一件好事。
弗格森很头疼这样的战术犯规，曼城队选择犯规的地点往往离球门很远，又靠近边路，这种位置上的定位球不能直接选择攻门，将球吊到门前也没什么太好的机会，基本上只能选择传球。
要是犯规地点比较适合任意球射门，弗格森倒是希望曼城队犯规多一点，想怎么犯就怎么犯。
弗格森还没有进行调整，朴一生就出事了。
比赛第12分钟，曼联队的大卫?舍普琴科成功抢断了爱尔兰给特维斯的直塞球。
曼联队开始由守转攻，大卫?舍普琴科将球交给了中路的斯科尔斯。
斯科尔斯球分边路，皮球再一次来到朴一生的脚下，朴一生刚接球，菲利普斯就对他进行了死亡缠绕式的防守，两个人扭在了一起。
球可以过去，但是，人不能过去，朴一生一个小角度的变向，想从边路突破，可是，球过去了，人却与菲利普斯扭打在了一起。
朴一生心中一万个妈卖批。
哔！