“话题：一个反派角色应不应该被观众喜欢？三观不正的角色是否可以作为艺术作品的主角？”
“反派当然可以被人喜欢啊，有些反派很有魅力，被人喜欢有什么不正常的？至于主角……看情况吧，剧情好我觉得有些走偏也是可以的。”
“我不同意，主角三观不正的作品，那肯定应该举报掉啊。否则被不喑世事的小孩子看到了，觉得那样很帅想要模仿怎么办？”
“同意，三观不正的影片看了，对身心健康都不好。”
“无论是什么样的人，他的身上都应该具有诸多特质，一个优秀的影视剧反派也该是如此。
他们之所以被称之为反派，是因为思想和主流的价值观出现了偏差。但客观而言，他们的身上必然也会拥有诸多的闪光点。
就像是古时战争敌方的一个百战百胜的将军，因为双方为敌，以己方的视角来看他必然是被归于反派一类。但此时营帐中有自家的将军张三对其表示钦佩，那么他的行为够不够成叛国罪？
关于这个问题，你们只要想明白一个很简单的问题就好了。
如果你是这名将军，你是因为对方侵略我国、残杀俘虏而拍手叫好呢？还是钦佩对方的骁勇善战和谋略无双呢？
答案不需要我多说吧？
但凡是个心理健康的人，喜欢一个人都会是因为对方的闪光点，而不是缺点。优秀的影视剧种很少会设置一无是处的反派，那么他会被人喜欢也是很正常的。
对于一个主职为饰演反派的演员来说，无论是喜欢还是恨不得他们马上就死，都是对他们最大的褒奖。”
“关于三观不正是否可以成为主角的事情，其实纵观一下世界级的经典影片就可以得出结论了。
国内那些描写黑道的老片自不用说，里面相关的角色大都不会有什么好下场。
高丽国的《寄生虫》，主角全家都是诈骗犯，非法入住别人的家庭，最后甚至还杀了男主人，可以说是一家子人渣了。
可别人的片子为什么获奖了？难道是因为他们宣扬不正的三观吗？
只要是看了电影的人就知道，这部影片不会让人产生一种对主角的认同感。导演拍出这种影片是为了揭露这一种现象，而不是让观众去学习主角的。
所以我认为影视剧里主角人设的好坏不大重要，导演在作品中表达出来的思想是否端正，才是真正应该思考的东西。”
“卧槽，李良宇和万志雄导演，都是影视界大佬啊。”
“不愧是大佬，让我一个颜粉都看得理直气壮起来。爷追求的是小唯姐的闪光点，瞎比比的全给我退散。”
针对那个不知道是收了钱，还是单纯想要找存在感的导演的发言，叛逆的官方账号在梦网微博发起了一波“学术”讨论。
一时间热闹非凡。
“哈哈哈，叛逆这是在敲打虹星啊！”
在网上看到了这个讨论，导演方天策当即笑了起来。
自从唐观海上次拜托他拉票之后，他就偶尔会关注一下自己的后辈所在公司的情况。
这不关注还不知道，叛逆这个新兴势力的扩张方式之狠辣，让他这么一个老江湖都想不到招架的办法。
就像这次的话题讨论，难道仅仅是为了驳斥毕导演的观点，澄清自己的名声吗？
当然不止！
像是最早参与了讨论的李良宇和万志雄，那可都是专业院校毕业的，写过相关的影视研究论文。手下的电影虽然只是小众题材，但中心思想颇有深度。
当下这个环境，他们那些老家伙执导的话语权已渐渐降低，不得不看投资商的脸色，能拍出好电影的只有一些初出茅庐的后起之秀。
他们年纪大了，有钱挣也就不说什么了，但不代表真的没有一点怨言。
以前的大牌明星拍戏，日晒风吹钻泥地，哪个不是日常？
现在这些妖魔鬼怪，拍戏能按时到场都敢鼓吹敬业了。自己拍不到位让重来，他还敢吼你。
试问谁不憋着火？
有了李良宇和万志雄的“抛玉引砖”，现在已经有不少近年都在拍烂戏的“晚节不保”的业内人士也参与了讨论。
虽然他们的讨论主要还是科普一些行业内的知识，但他们有意无意的拿曾经接手过的一些烂片来举例，其中的意味就十分微妙了。
将评论按照点赞数一个个的往下拉，看见了许多熟悉的朋友，方天策挨个点赞，忽然也来了兴致，也加入了讨论。
“其实嘛，八年前虹星还是不少好电影的，比如《无极刀》和《怒涛营救》这些。”
“这么大一个公司，总会偶尔会几部好的，我们针对的是整体。”
“那时候的导演还没堕落，现在老了，思想跟不上时代了。”
方天策的话看起来像是在给虹星开脱，引起了不少反对的声音。但在一些老江湖眼里，这些人的反驳其实都没到点子上。
“哈哈哈，老方这是要开辟第二战场啊。”
“没想到你这个浓眉大眼的也会背后捅刀啊。”
方天策的好友见他如此，也加入了战局。
“《无极刀》投资五千万，拍摄一年，评分8.6，票房一亿五。
《绿草青青》投资三千万，拍摄三个月，评分3.6，票房一亿八，你是导演你拍哪个？”
“另外，那所谓三千万的投资里，虹星自己的演员报酬占了差不多一半，你们光看动作、取景和特效水平就知道了。”
<