通过对导演们的采访，记者们发现不同的导演对《未来启示录》的解读都有所不同，有人看到了看到战争的危害，有人看到了人类的未来，有人看到了人性，有人看到了文明。这让记者们格外惊讶，同样的电影，竟然能够引发这么多不同的解读来。
当这些记者们回到新闻中心与其他记者一交流，他们发现不同的记者对电影也有不同的解读，观点和角度可以说是五花八门。
就拿电影的主题来说，有相当多的记者认为电影的主题是反战，是一部对战争本质有着深入思考的反战电影；也有不少记者认为反战只是表皮，电影真正的主题是，什么是人，什么是人性，整部电影是一部对人性有着深入思考的电影；还有记者认为电影是讲宿命，因为人类的历史就是受虐者与施虐者身份不断转换的历史。
除此之外，部分欧洲记者认为《未来启示录》有反美倾向，电影中的机器人希望争取民族独立，而他们作战对象是美军，这就是典型的反美反美军嘛！片中场景很容易让人联想起美洲印第安人时代的美洲，以及朝鲜、越南、阿富汗、南斯拉夫、伊拉克这样的国家和地区！
美国记者坚决反对这种看法，认为电影主题是反战，但从更本质的层面来讲，是反对种族主义，因为种族主义是战争最重要的根源。人类和机器人是两个不同的种族，电影上半部分人类对机器人的迫害是种族主义；而下半部分，在监狱里哈勃对人类的高压政策，也是种族主义。《未来启示录》最为人称道的地方，在于它予人娱乐的同时，令人深省人性的阴暗，对种族隔离的影射，对排除异己的批判，对背信弃义的讽刺，对以强凌弱的厌恶。
对电影的主题就有如此之多的不同解读，对电影细节的不同解读就更多了。讨论到最后，记者们有些茫然了，所有的观点听起来都有道理，但好像又不是特别准确，他们都不知道自己的想法是不是正确了。于是，很多记者都后悔了，早知道这样就算拼命也要挤到发布会现场，去问问张然，看他到底是怎么想的。
不只记者们如此，现场观众也有这种感觉。观众们离开了放映厅后，在路边等车，很多人就热络的聊了起来。基本上都会说三句话：“这片子太好看了”、“这是十年最棒的电影”、“张然是中国最牛逼的导演。”
不过聊开后，影迷们除了讨论的电影场面、以及特效等视觉的东西外，也在讨论电影的各种细节：“这部电影隐喻特别多，斯嘉丽-约翰逊扛旗子的那个镜头，特别像《自由引导人民》》那副画，她们都是黄裙子，都是红帽子，就是扛的旗不同。斯嘉丽-约翰逊在电影里，应该就是象征自由的！”
“那个红帽子好像叫自由帽，海因莱因的科幻小说《严厉的月亮》里，月球人在发动起义之前，很多人也都在戴这种红色的自由帽。”
“你们注意到没有，斯嘉丽-约翰逊的镜头出现了好几次花盆，肯定有什么涵义的！”
《未来启示录》片长198分钟，3个多小时。对普通电影来说，长度有点过长，节奏可能会比较拖沓。不过《未来启示录》的节奏非但不拖沓，反而相当快，再加上信息量非常大，观众根本没时间去品味很多细节的东西。
现在大家一讨论，很多在看电影时没注意的细节就注意到了，并且从中读出了一些耐人寻味的东西出来。不过也有不少细节在看的时候没有留意，现在根本记不起来了。于是，有观众就道：“这部电影隐喻特别多了，看一遍很多东西是看不出来的，等到电影正式上映，我肯定还会进电影院的！”
“那是肯定的，《未来启示录》这样的电影看一遍哪里够，肯定会多刷几次，而且必须刷imax才行，其他屏幕肯定达不到这个效果！”
“哈哈，我明天就可以看，前天在网上抢票，我抢到了一张！”
就在影迷们对《未来启示录》议论纷纷之时，张然和剧组主创正在新闻发布会大厅接受媒体采访；张然的一句话，让发布会大内的中国记者瞬间沸腾了。