美女珠珠偶然认识了一个高大英俊的帅哥约翰，两人都是单身，彼此都看对方顺眼，第二次见面就去了宾馆，珠珠感觉真是太棒了，两人尝试了各种方式，从床上到地板，从卧室到卫生间，整整三四个小时缠绵在一起，帅哥强悍，美女窃喜，看来算个好开头。从宾馆出来两人去吃饭，帅哥开豪车，人也格外精神，跟在珠珠身边进餐厅，珠珠觉得很有面子，服务员都偷看这对俊男靓女。吃完饭两人还开车去湖边玩了半天，最后相约改天再见。
回来之后珠珠把这次的经历兴高采烈地告诉了两个好朋友，姐妹们都恭喜她找到了真命天子，简直是青春女孩们的梦中情人。珠珠在考虑要不要告诉父母，或者什么时候请对方来家里作客，甚至幻想将来去哪里度蜜月。想得太远了吗？不觉得啊，吃饭的时候约翰确实说起来未来的婚礼，他说的是“将来如果我结婚，起码要请两百桌，场面上的朋友太多，不摆婚宴得罪人”。约翰虽然没说将来和谁结婚，可是身边不正坐着刚刚尽情欢娱过的珠珠吗？珠珠觉得这是个暗示，她迫不及待地想再见约翰，也想再次重温他的超强马力。可是一个星期过去了，约翰没有来电话，本来还打算矜持一下的珠珠耐不住性子了，她小心地拨通了约翰的电话，刚说：“约翰吗？我是珠珠啊。”对方就态度冷淡地说：“对不起，我在开会。”然后就挂断了电话。珠珠立即如坠冰窟，连日来的期盼和喜悦都被瞬间粉碎。怎么回事？见面的时候不是好好的吗？况且还经过了快乐的缠绵？他还在床上夸珠珠是“销魂美妞”，为什么转眼就冷冰冰了？珠珠想问个明白，又觉得下不来台。过了两天又尝试联系约翰，结果约翰一听是珠珠就立即挂断，再也不理睬。珠珠觉得被深深地伤害了，难道约翰是个花心大萝卜？难道他经常这样到处liè_yàn？难道他说的甜言蜜语也说给了其他女人？珠珠并不是经常和刚认识不久的男人开房，上次欣然同意确实是真的喜欢上约翰了。难道对约翰来说，这不过是很平常的一次艳遇？或者仅仅是个两人开心的短暂游戏？
并不是所有的男女都有这么明确的各取所需——男人取性，女人取情。但现实的确是大多数女人在性活动里投射了比男人多的情感；男人亦并非没有情感，只是就在乎的内容比例而言，性快乐本身比细腻的情感回味更符合当时需要。当然最好的情形是双方有情，然后双方在性关系里都得到充分的快乐和满足，不管是心理的还是生理的。
根据一项对美国大学生的调查，94的男生和80的女生有婚前性行为，但对是否需要有爱才有性的回答上，女性认同是45，男性为8，可见男女对婚前性的目的是不同的。
对短暂的性关系而言，男性的心理压力通常比女性小得多。首先，文化传统对女性曾经提出“贞操观”，但对男性似乎从无此要求；其次，女性是性行为后果的直接承担者——可能怀孕，若被抛弃处境尴尬；再次是男人们愿意娶“好女孩”，同时乐于和“坏女孩”寻开心，而“好女孩”似乎因为一夜性变成了男人眼中的“坏女孩”——失去了结婚吸引力。那些独立性强的女性则不会为投入感情有限的短暂性行为找理由，她们有独立的经济地位或事业基础，愿意承担自己的行为后果并把快乐的性当成权利本身，她们不期待男人负什么责任，而更愿意自己掌握主动，自己为自己负责。这听上去很爽，也确实是一些女性的选择，但为性而性的女性毕竟是少数，女性的年龄增长伴随着美貌贬值的焦虑，渴望更稳定的情感关系是自然而然的事。
女人少有能把yī_yè_qíng对象变成丈夫的，尽管有时候存在这样的期望。男人当下很快乐不代表因此失去智商，从文化习得的角度所形成的价值观让男人反思——一个轻易上床的女人是值得娶回家的吗？她是不是和很多人都这样随便？一旦娶回去是不是要戴绿帽？生个孩子谁是亲爹？这样放浪的女人作情人还凑合，作老婆也太危险了吧？
有句话说：“男人是性的囚徒，女人是爱的囚徒。”这话听上去绝对，却有其深意。尽管男人有时候也陷入爱情山盟海誓，有时候女人也春心荡漾热切求欢，但最终还会回到各自的囚笼，男人对性有终身的好奇和兴趣，女人对情有不倦的追求和渴望。随着年龄的增长，男人和女人或许都不再沉溺于浪漫爱情，也不再认为爱情是唯一的最重要的东西。（孩子、事业等是不是也很重要，甚至更重要呢？）爱情的意义之一可能正是在青春期和择偶过程帮忙缩小交往的圈子，找到最亲密的性关系和情感关系对象，然后以婚姻契约的形式稳定下来。若干年后，人们或许不再对爱保持痴迷，但通常会在内心为爱保留一席之地，无论男女。
所以，姑娘们，如果你发现你爱上了某个男子，并且你希望能建立长久的稳定的专一的亲密关系，就不要急于上床，起码要经过几次形式化的礼尚往来。形式化是不是太虚伪？非也。形式化只能让男人觉得你矜持，你认真，你慎重，你对自己的决定是经过思考的，因而你更值得被珍惜。从心理学的角度来说，也是付出的越多越珍视，得到的轻易则不珍惜。除非你不在乎他怎么看，或者你根本不想建立长久的稳定的专一的亲密关系，你只是想及时行乐，那我很难以道德的理由来阻止你