雨夜，忙碌一天，晚上九点左右才下班的刘浩开车回租房。在小区外随意吃了点东西后，刘浩回到自己五十平左右的公寓。
一开门感觉不对，刘浩右手抽出手枪，左手推门。
刘浩很谨慎的查看每个房间，未发现有人，于是打开了灯。刘浩打开小保险柜，准备把配枪放进去，赫然发现保险柜内有一个u盘。
刘浩看了u盘数秒，拿起u盘，将u盘插入自己的笔记本电脑，人站立两米外等待。是一个视频软件。
刘浩播放视频，视频中一男一女正在搏斗，最终男子用右手臂勒死了女子。女子是天启案妻子的闺蜜。从拍摄角度看，应该是藏匿在房间内的摄像头。男子的脸始终打着马赛克。但刘浩知道，有人拍下了马克杀人的视频。视频最后定格在一个邮箱地址。
刘浩坐下，闭目沉思许久，发邮件：“男子是谁？”
对方很快回复：“我只有一个条件，满足条件，我就送上原版带，并且保证没有刻录盘。”
刘浩：“什么条件？”
对方发来一段比较长的文字。
上周末发生一起一户居纵火案，两死一伤。桑尼是负责本案的调查探员。很快桑尼锁定了犯罪嫌疑人：邻居。邻居案发当晚并没有在家，在一百公里外的北郊亲戚家。桑尼认为邻居使用了铝热定时装置。
发生火灾，消防队必然要灭火，灭火和纵火会导致现场被全面破坏。桑尼掌握的资料多是推测和推理，没有实质的证据。不过，桑尼依靠自己审问的技巧和能力，最终让疑犯在审讯中认罪。
对方的条件是：让审问视频失踪。
审问拍摄视频，视频储存卡被取出，送到证物室。证物室拷贝储存卡内容。如果是重要视频，比如审问对方认罪的视频，储存卡将单独保管。如果只是一般视频，缺乏价值审问视频，储存卡将进入轮回系统，有可能被重复利用。
向检方移交案件时，数据资料会专门成册，连同纸质一起归档。
对方道：“五天后纵火案开庭，你有五天时间。”
刘浩：“我如何能信任你？”
对方回答：“我明和你说，我是走叉。桑尼和风雪一直在暗中追击我，我很不喜欢他。话说清楚了，信还是不信，你自己看着办。记住，五天后开庭。”
刘浩没有回复，拿起电话联系越正：“我们有麻烦了。”
……
朱蒂社团有一个专门的聊天室，其机密等级相当于烈焰租借国外通讯卫星频道。
晚上十二点，七名朱蒂社团成员全部在线，刘浩把刚才遇见的事说明后，聊天室一直处于沉默状态，没有人说一句话。
终于马克道：“把我交出去吧。”
越传：“这时候把你交出去，妄作小人。这一波操作很骚。一开始没有把底牌打出来，而是用波浪式波段进攻。一步步将我们逼入绝境。对方要的不是你马克，而是要社团。我晚上刚刚收到消息，最高法即将就新修订的几部法律征求意见。其中包括了警察的证词权。”
举例：警察执法，和一位妹子产生冲突，妹子撕扯自己衣服大喊：警察打人了，警察非礼啊。
按照旧警察法，如果妹子坚持指控，警察要先被停职接受调查。如果警察缺乏人证和物证证明自己未侵犯妹子，即使没有证据对其提出指控，也会成为边缘人。
按照新警察法，警察有自证之权。事发后，警察不承认发生这种事，在没有实际证据之前，警察的工作生活不受干扰。
其次废除了多条法律，其中有审问的要求与细节。比如警察做笔录必须打开门，警察必须就受审者身体伤情进行调查和说明。
总的来说，取消了对执法队伍束手束脚的法律，增强执法队伍的调查权。同时也加强了检察官对警察办案的监督。检察官有权了解重特大案件侦破进展，会见被刑拘或者羁押的嫌疑人等。
最可能受争议的一条是，推翻面虫理论。假设a证据被污染，如果检方和警方能证明b证据没有被污染，那么a证据无效，b证据有效。如果有重要证据被污染，案件将发回警方重新调查，并且原办案警察必须回避本案。
曹云和陆一航这两个小人物影响的了规则的修订，特别是陆一航，让最高法内部进行了持续数天的激烈辩论。结论是陆一航做法是对的，因为陆一航是基于现行法律辩护，保护现行法律。但面虫理论是错的，必须废除。
最高法担心的是，a杀了b，而后警察c故意污染一件证据，如此一来导致a无罪释放。这是无法接受的。因为犯罪成本太低了。警察c污染证据断送只是自己的职业生涯，最严重也就一两年牢狱之灾。考虑到警察实际收入，和犯人可能的实际收入，收买警察污染证据是有可能的事。
最高检和法一直关注律政署试点，把检控官职务交给律师后四案全胜。特别是曹云这个胜利让他们心惊肉跳。他们不能让所有人能力一样，只能通过法律修订来减少人对法律的影响。
越正：“形式一片大好时候，总有人出来捣乱。成也曹云，败也曹云。”
越传：“和曹云无关，走叉要么不出手，窝着当乌龟。要么一击致命。曹云只是走叉利用的一枚棋子。唯一的挽救办法就是说服曹云和我们合作。但是走叉到底是谁？曹云为什么愿意帮助走叉？这两个谜题我们都没有解开。”
越传：“我补充一句，这件事别走邪路