马钧未免想得太多了，诸葛亮这回把他召到是氏庄院，压根儿跟陈纻就没有一毛钱的关系陈兹免当日在梁柱上刻字，那早就被仆役发现啦，然而多一事不如少一事，仆役怕遭责罚，于是悄悄地削了去，是宏辅根本就不可能知道。
且说此日一早，诸葛孔明亲往是氏庄院来拜是宏辅，禀报说：“连弩已粗成矣，先请恩师品鉴。”是宏辅大喜，便命仆役在庭院中树起标靶来，好让诸葛亮演示。他随口问道：“马钧可得用否”
诸葛亮回复说这连弩是我一个人造的，还真没有找马钧帮忙一来尚未试验，不知其人本领究竟如何，不敢妄用；二则最近几个月都在忙着造连弩呢，我连部中都去得少了，跟马钧也没有见过几面。是宏辅似乎有些失望，随即一捻胡须，建议说：“马钧见在都中否可召来同鉴也。”
诸葛亮也不清楚老师为什么那么瞧得起这个马钧马德衡他所以最近对马钧不闻不问，还有一个重要理由未便宣之于口，那就是：等把马钧弄到兵部来，才恍然察觉那只是个孩子而已，还没有自己初拜是宏辅为师的时候岁数大呢。这般弱冠少年，真能有多大本事吗真能够帮得上自己的忙吗算了，还是先自己单独研制连弩吧，等忙过这事儿，再找机会考察马钧的能力不迟。
可是既然师尊有命，诸葛亮必然凛遵，于是便遣人驾车，前往兵部衙署去召马钧过来。是宏辅说了，你先把连弩将出来我瞧瞧，等马钧到了，再一并演示便可。
是宏辅相当之好奇，所谓的诸葛连弩究竟是什么样子的武器呢虽说历史已被改变，这连弩未必与原本历史上的“元戎”完全相同，但理论上应该不会差得太远吧。
后世对于诸葛连弩的猜测很多。可究竟是连弩还是连发弩，是单兵弩还是弩车，全都众说纷纭，莫衷一是。因为史书上记载得太过简略了。光说诸葛亮“损益连弩，谓之元戎，以铁为矢，矢长八寸，一弩十矢俱发”也有人号称复原出了诸葛连弩。单兵持用，弩上有匣，内容十矢，利用杠杆原理，合一下机括即发一矢
然而是宏辅觉得这东西并不怎么靠谱。首先，复原模型是木制的，必然难以反复使用，弩矢钢质，也与“以铁为矢”的描述不尽相同真要是按照实战需要，加以金属弩机。以铁为十矢，这分量可不轻啊，一般人未必能够长久端持、瞄准。再说了，既名“元戎”，意为将也，仅仅从字面意义上来揣测，也还是弩车的可能性更大一些。
再则汉魏用弩，力多较步弓为大，仅靠双臂根本无法拉满，而必须要借助腰力甚至是腿力乃有腰张、膝张、踏张、蹶张等名。复原模型单手即可上弦。即便利用了杠杆原理，张力也是很弱的，加上矢仅八寸，有效射程还不到二十步。根本不适应实战需要嘛。而且固然能够连续发射，但上弦速度并不算快，就算二十步内能破重甲，也仅一发耳，接着人就冲到你面前了，如何以弩来格挡敌械
第三。就是相关杠杆原理了，这年月的的科技水平虽然落后，称杆杠杆的运用还是非常广泛的，就连民间亦知以桔槔取水，诸葛亮照此简单原理来“损益”连弩，就真能被人赞颂为“物应机，大器无方，通人靡滞，大德不常何思之深，何德之清神弩之功，一何微妙”吗
再说既然杠杆原理并不深奥，相关的机括也不复杂，那如此军国重器，又为什么会失传呢
算了，不胡乱猜测了，还是睁大眼睛来仔细瞧瞧这新制成的诸葛连弩究竟是什么式样吧。
诸葛亮把是宏辅请到庭院当中，终于亮出了他新研发出来的连弩。此弩原本置于一乘马车上，此刻揭开遮盖的麻布，是宏辅终于得睹真容。他的第一反应果然是单兵弩啊，竟然这么小
其实也不能算很小，比后世的所谓复原模型终究要大上一圈，弩长近四尺，臂开四尺余，是宏辅估计以自己的小身板儿是扛他不动的。于是便问孔明：“其重几何”孔明躬身答道：“重一百一十斤，力四石六斗。”
我的天爷啊，是宏辅心说这都超过关王刀的分量了汉代的度量衡单位普遍比后世为小，一百一十斤大概得近三十公斤呢吧，自己勉强能够扛之上肩，可还真平端不起来。这真是单兵用弩吗未免太沉重了一些吧。
诸葛亮指着连弩介绍：“弩上安匣，内储十矢，以铁为之，其长八寸，扳动机括，乃可连发也。发尽而易匣，顷刻之间，亦可再发。”
看起来，跟后世的所谓复原模型很象啊，虽然略微大了一点儿，也更沉重了“可中多少步”
“三十步内可破重甲，四十步内可破轻甲，五十步外则无力矣。”
有效射程还不如比较强劲些的骑弓嘛，虽说比复原模型的二十步要强了许多废话，个头儿还大了哪而且四十步内可破轻甲，也算勉强有点儿实战价值但就这些参数，完全不符合你诸葛孔明之盛名哪。弩之比弓，长处有三：一是可以腰腿之力拉弦，张力既强，射程乃远；二是上弦后可以较长时间瞄准；第三点最重要，就是非经训练者不能用弓，但就连普通百姓亦可使弩，训练成本大大下降。
所以除非你把这玩意儿的重量减少一半儿，就连我这种武力值在及格线上徘徊的家伙也能够轻松使用，否则真没有什么意义。有那寻找和训练能持此弩的大力士的时间、精力、成本，我还不如训练个弓箭手出来哪。
当下微皱双