“到底月租费这么一个东西是怎么来的，有没有法律基础，今天我们有请到了南津邮电学院的教授孔胜利先生。孔教授，您觉得月租费这么一个东西一直存在的基础在哪里？”袁明问演播室现场请到的这么一个孔教授道。这孔教授扶了扶眼镜，缓缓的说道：“月租费这么一个东西呢，总体来说应该是计划经济下行政批权的产物。这么一个月租费的概念追根结底，是来源于号码资源性问题。在早期，我们国家是把号码资源当成无线电频道资源一样认为是国有资源之一，就像是我们的民航航线，也是属于国有，然后借给民航使用的，这肯定是要付费。所以实际上电信公司等等通讯公司，他们是跟国家借了这么一个号码资源，他们要给国家钱。而这么一个号码用户可能每个月消费太少的话，就抵不上通讯公司交给国家的号码租借费。本来国家是有规定的，每个消费者每个月只要给国家上交一分钱的租用费就行了……”
当这么一个教授介绍到了这里的时候，袁明忍不住插嘴了，“一分钱就行？可是为什么我家的座机现在每个月还要交3o元的月租费呢？为什么全国的老百姓都要交这么一笔钱呢？”这教授接着那就解释了，“这么一个主要原因是电信等一系列通信公司的存量成本。简而言之的打个比方，他们跟国家租了1o亿个号码的使用区间，未来所有号码都从这么一个区间里面出。那么他们是不是要付这么一笔钱？但是可能消费者只用了十万个号码，那么这十亿个号码的钱通讯公司们承担起来其实也是一笔不小的钱。于是后来就有了这么一个月租费，等于是一个用户代替好几十好几百个号码在交钱……”
嚯！这么一来所谓的月租费的不合理性那一下子就体现了出来了啊！凭什么消费者就要替那么多号码交钱呢？而且再说了，电信什么的这些月租费，那就真的只是交给了国家了？袁明很快也这样问了之后，接着就听着那教授解答了，“当然了，实际上每个月三十块钱的月租费，肯定不可能是完全替很多号码交的钱。如果按照一个消费者一个月1分钱的使用费来说，实际上1块钱就是1oo个号码。3o块钱就是3ooo个号码。哪里有那么多啊？咱们国家现在固定电话用户都已经2亿多人了，每个人还要交3ooo多个号码，那电信是一共租下来了6ooo多亿个号码么？这肯定不可能！所以实际上电信他们的这么一个月租费，肯定收的不合理。而且也没有任何的法律基础。我个人的观点来说。这通信公司的月租费还是应该取消的。否则就等于全国老百姓补贴这么几个公司，让他们获得额利润了！实际上根据我的观察，近年来电信移动等等公司运营成本相对大幅度下降。实际上取消月租费的条件已经有了……”
看看，这么一个专家都说了，月租费现在收的完全没理由！可以说就是纯粹靠着垄断地位从老百姓手里多拿钱，靠着老百姓给的钱让他们赚的钵满盆满！而在漫游这方面实际上也是差不多的一种恶心做法——虽然说比如浙东省的号跑到了上沪市来漫游的话，上沪市这边要准备更多的交换机和网络容量来容纳那些号码，所以要收所谓的漫游费什么的。但是这么十几年收下来，怎么说成本早已经都回本了啊！而且现在这么一个时候本来就是手机用户数量大爆炸的年代，谁可能正正好好准备刚好够本地用户使用的交换机和网络容量？不都是要有大量的一个冗余空间么？而这么一个冗余空间本身就是可以用来处理漫游信息的！所以从这些方面来说，至少在现在，这么一个漫游实际上真心没有什么成本！
而让各种移动公司拒绝取消漫游费的根本，就是一方面他们官僚主义严重，觉得到时候外地号码过来太多，让他们管理难度加大，另外一方面就是让他们要准备更多的冗余交换机和网络容量，而且这漫游费用也的确是一笔大钱——一分钟的漫游通话费等于市话的4分钟通话费用，这么躺着都能赚大钱的机会，移动他们怎么可能轻轻松松的就放弃？所以哪怕是什么他们在跟联通打价格战，但是双方都没有对着漫游费用下手！大家都知道这么一个事儿是赚大钱的事儿！
这教授同时还介绍，全国上下的移动公司联通公司什么的，都是采用分省分公司的设置，也就是各地各自为政。在这么一种情况下，各地的套餐或者资费的费用很可能天差地别。在这么一个情况下，设置了漫游费，实际上也就是一种贸易壁垒，就是让本地的消费者不能使用更便宜的外地卡！就是保护自己小集体的利益，就是在损害本地消费者的利益！更不用说还有双向收费的问题了！甚至有时候连单向收费那都是有问题的，像是英国那边儿，采用的貌似就是包月制，甚至还有封顶制，每个月用到了一定通话费用了，就满了，再用也不怎么花钱了！这样对消费者才是最好的，这样才能最刺激消费者更多的使用通讯服务。但是这些东西中国联通中国移动都不学，他们就是抱着一大堆的陈词滥调，抱着一大堆的生造出来的规矩让中国消费者多花钱！这到底凭什么？
可以说华夏卫视的这么一个问题，那真是太震撼了！在最早几年前的时候，虽然也有专家学者质疑电信质疑移动什么的，但是他们毕竟人少言微，他们的影响力还是不够的。同时呢，老百姓这么几年看着电信移动等等通信商的大战，看着