就在曹金他们冥思苦想的弄文章的时候，贾鸿渐真正的反击手段来了。只见着在几天之后的《扬子晚报》等等一系列国内的省级报纸上刊登了一片文章，这一片文章出来那可是威力太大了！这篇文章是谁写的？是很多人写的！这么一篇文章，那是贾鸿渐专门在美国找了一帮子导演以及制片人帮忙写影评，专门给他们私下里放过了之后，他们写出来的东西！除了这么一些美国导演和制片人以外，那还有欧洲那边的什么嘎纳影展的评委，什么威尼斯电影节的评委之类的，也都给写了一篇短文来评论这么一个电影。在这么一篇文章中，斯皮尔伯格那就是非常看好贾鸿渐的这么一部电影。所以在这么一篇来自国外的影评中，斯皮尔伯格真是非常赞赏这么一篇电影，不过他赞赏的地方并不是单纯的从电影技法角度来说的，而是通过政治层面来说的！
“在我个人看来，这样的一个影片其实提供的思路很有意思。众所周知，丘吉尔曾经说过，民主只是最不坏的制度，并不是最好的制度。在**之下，国家并不是不可以富强。哪怕再现代社会也是，君不见沙特阿拉伯，如今还是君主制，可是他们也很富强。所以这么一个电影如果要进行泛政治化讨论的话，个人认为其实是对如今世界的一个整体走向民主的路线进行的一个比较有益的反思，可以让人们停下来驻足想一下，民主是不是真的好。如果是真的，那就可以更前进一步，从这点来说，这电影还是很有意思很有好处的。当然了，这毕竟只是一个文艺作品，实在不应该进行太多的政治化解读……”
斯皮尔伯格是这么说的，其他的知名人士也是这么说的。像是汤姆汉克斯这么一个奥斯卡影帝，那就是觉得不应该过多的政治化讨论《英雄》，他个人觉得《英雄》很不错，期待着有一天贾鸿渐把这么一个片子运营到美国来上映，相信到时候在美国的票房应该会挺不错的。基本上贾鸿渐请的这些人，那在评论《英雄》这么一部影片的时候，那都是正面肯定为主，大家都很看好这部电影的未来。哪怕是他们并不认同**，但是也至少认为这么一部片子是值得人思考一下的，不应该进行过多的政治化解读的！
这么一篇文章贾鸿渐弄出来是什么意思？他为什么要把他的电影弄到欧美让不少影评家以及电影界知名人士来评论？就是因为他知道国内很多人潜意识里还崇洋媚外！还觉得洋大人的承认了的东西那才是好东西！在这样的情况下，洋大人直接说贾鸿渐的电影好了，曹金等人还敢不敢说话？他们谁有斯皮尔伯格牛？谁有嘎纳影展、威尼斯电影节的评委还牛？没有人家牛你们还说毛啊？还挑毛刺啊？真以为自己是大尾巴狼怎么着？
这么一巴掌，贾鸿渐那可是结结实实的抽在了那些人的脸上！