《模拟城市2000》这款游戏，与《模拟人生2000》一眼看上去就有很多不同。
虽然《模拟人生2000》的操作选项其实一点也不少，但是却没有像是《模拟城市2000》那样多的让人头皮发麻。
除了最基本的道路区块，就是住宅区、商业区、工业区的区域划分。而后，就是水、电、煤气等等等等能源网络的选项。
再往后则是市政、医疗、消防、娱乐等等板块。
如果没有新手教程，想要让玩家自己搞明白这款游戏到底好不好玩，至少需要花半个小时的时间。
其实如果从游戏设计的角度来说，这样一股脑把所有要素都抛给玩家的做法，是“不正确”的。
这样会大大提高这款游戏的门槛，让这款游戏的玩家大大减少。
电子游戏最理想的模式，还是任天堂那套“易于上手，难于精通”的套路，但是真想要做到“易于上手，难于精通”又怎么会那么容易呢？
再说了，“易于上手，难于精通”也不是颠扑不破的真理，做什么类型的游戏，都要生搬硬套。
拿小说来比喻，就是所谓的黄金三章。
从理论角度来说，黄金三章有没有它的可取之处？答案当然是有。
但是是不是任何一本小说，都必须严格遵守这套规则的每一个点，那就是一件十分值得商榷的事情了。
凡事都不要犯了本本主义的错误，也就是说不要犯教条主义的错误。
书上写的东西不一定错，但是全信了，大多数时候也不一定对。
像是模拟城市建造这类的游戏，本身游戏的可玩性就是在于系统的复杂程度。
甚至，其创意来源，也来自于一种逆向思维。
既然大多数游戏玩家负责的都是破坏，那为什么不能有一款是由玩家负责建造的游戏呢？
破坏比建造简单，反过来就是建造远比破坏要难。
不像其它游戏主角可以快意恩仇，城市建造游戏，其实大多数时候，都是沉浸在一个又一个小麻烦当中。
比如，来城市居住的居民需要有住的地方，为居民提供了住的地方之后，他们又需要用工作的地方，而工作赚了钱后，他们又需要消费的地方。
而当住宅区、工业区、商业区都建设好之后，又面临一个问题，怎么能够将这三者的关系维持在一个平衡的状态。
甚至，《模拟城市2000》这款游戏，比较过分的还分为了三个不同的人群。
低收入人群、中等收入人群、高收入人群。
三个群体有自己的居住区，有自己的商业区，也有自己会从事的工作。
也就是说，低等收入人群，不会去中高等消费场所消费，高收入人群也不会去从事低端的工作。
当这个城市缺少高等需求的岗位的时候，他们就是肯饿死，也不会去从事低端的工作。
而工作岗位不够，收入也不够，商场自然也就仆街。
玩家除了直接建设高档社区引进城市之外的人才之外，还有一个办法，就是在自己的城市内兴办学校，来完成对于中低端人口的教育，让他们转化成为高端人群。
不过，教育的价钱并不便宜，在《模拟城市2000》这款游戏中，大多数时候，只有中等收入人群的家庭，才能够竭尽全力，缩减开支，完成对于孩子的高等教育。
没错，教育会在一定程度上抑制消费，影响整座城市的商业繁荣。
而低等收入人群，想要进行中等的工作，也需要漫长的学习。
但是，不管是如何的流动，游戏中的阶层结构，始终会呈现一种金字塔的结构。
并且，还会有一定概率在精英人群中，产生出一些资本家。
这些资本家一旦出现，对于城市的影响就会变得非常大。
他们不仅会尽量压低工人，也就是中低收入人群，以及曾经作为同类的高等收入人群的薪水，还会想尽办法逃税漏税。
要知道，《模拟城市2000》中，玩家扮演的是城市的市长，而城市中所有的一切，都是通过税收来进行建设的。
像是这种大资本家的引入，不仅抑制了消费，间接导致消费减少，使税收减少，同时也直接的逃税漏税，减少税费收入的数额。
这时候，就可以在城市中建立税务局，而税务局就可以去查这些资本家的帐，在账目清楚后，就会将那些偷偷未缴纳的税交上。
城市一下就会多大量的可使用金钱。
不过，这只是游戏中一小段时间发展罢了。
这款游戏真正让人比较恐惧的是，在这款游戏中，人口对于玩家来说只是一个数字。
所谓的低端、中端、高端人口，都是一个数字。
需要低端人口的时候，就将他们吸引过来，等用不到的时候，再挥挥手让他们自动消失掉。
甚至，如果某一栋房子发生了火灾，最快速的解决办法，和最省钱的解决方法，不是让消防队灭火，而是直接将这栋房子周围的房子拆除。
因为维持一个消防系统，需要每个月都支出固定支出，但是拆房子，却不用从市政里拿一分钱。
当然了，这些都算作是游戏性一部分的事情，玩家刚刚拿到手的时候，是不会体会到的。
玩家刚刚安装完游戏，最先体会到的还是这款游戏的画面。
《模拟城市2000》这款游戏，如果有先玩过《模拟人生2000》的玩家看到，就会看到一种似曾相识的感觉。
《模拟城