调查报告描述的很详细，杀人动机行凶过程一一列出。
先说杀人动机，按照宋芸贴身婢女入画的交代，当天宋芸看到胡蓉单独离开，好奇之下跟了上去，她想知道胡蓉跟谁见面，便带着入画偷偷在旁边树丛躲了起来。
结果便听到了胡蓉跟岳文彦的交谈，没想到胡蓉竟然早就跟岳文彦联手，打算将她跟岳文彦送作堆，并且商量算计待会儿回家路上来一场英雄救美。
宋芸听得怒不可遏，没忍住，冲出去找两人理论，胡蓉跟岳文彦看到她大惊，彼此争执起来。
入画见自家姑娘被欺负，趁乱冲出去抽刀刺中了岳文彦，没想到竟然一击即中，直接刺入了心脏。
胡蓉见此惊吓要逃，却被先反应过来的宋芸砸中了后脑晕倒。
是的，不是砸死而是砸晕，砸死胡蓉的是入画，按她的说法，反正她已经杀了岳文彦，背了一条人命，干脆一不做二不休杀了胡蓉灭口，也算为宋芸出了气。
事后两人合力将胡蓉的尸体拖到岳文彦身边，摆成两人互杀的假象。
按这个供词主犯是入画，宋芸除了砸晕了胡蓉，帮忙遮掩外其它什么都没做。
但报告开头的结语描述显然是认为行凶的是宋芸，入画是同谋跟帮手，这就很微妙了。
而且这里面还有几个疑点没有解释清，岳文彦的小厮赵贤怎么那么巧就偏偏在那个时候肚子疼，而且事后还不见了踪影，到现在是死是活都不知道。
按照蝉儿说的，她当时完全没有听到任何动静，但按调查报告上显示，当时几个人明显有争执，能争执到动刀子，那动静肯定是不小的，没道理蝉儿连一丝声响都听不到。
当然，或许她真的离得很远没听到，这就需要情景再现实验一次，但显然，调查的人并没有提到这点，只给了个大体结论。
还有，按照观众专业人士分析，那一刀应该是在岳文彦毫无防备的情形下刺入的，而这里调查上却说是混乱中误刺，误刺也就罢了，居然还刺得那么准，一击就中了心脏，也太勉强了点。
混乱中抽刀误刺，怎么样的混乱才能让一个手无缚鸡之力的小丫鬟完成从抽刀到一击即中且岳文彦没来得及丝毫反应？
胡蓉和宋芸都是受良好教育长大的名门闺秀，再愤怒也顶多是嘴炮，引经据典冷嘲热讽而已，不可能闹到动手撕扯打架，如果真的闹到了这种地步，那动静绝不会小。
综上所述，这份报告顶多五成是真，剩下五成要么是没查出来但急于应付差事，要么就是官官相护，或者里面有什么不能曝光的内情。
如果朱珏当初没有在现场，也没有专业观众作外挂，说不定就信了。
皇帝虽然九五之尊万人之上，但很多事情毕竟不可能亲力亲为，看到听到的只能依靠下面的大臣，所以这种时候就得看皇帝的御下手段。
“如何？”延昌帝批完一封奏折，停下笔看他，脸上带着一丝揶揄的笑。
朱珏就恍然，这果然是有后招，他就说，延昌帝可不是那种好糊弄的皇帝，当即将手里的折子丢到一边，把观众分析的猜想说出来：“……父皇可是知道什么？”
延昌帝听完有些惊奇：“原来朕的珠珠还是个小青天！”他含笑拉开御案旁的抽屉，从里面又取出一封奏折，递给朱珏，“看看这个。”
朱珏接过来打开一瞧，是京卫统营的折子，京卫统营是殷朝设立的部门，相当于清朝的提督九门巡捕衙门，掌管京城守卫、稽查、巡夜、审案、缉捕等职责，跟御前侍卫一样，直属皇帝管辖，。
这封折子形制跟前两封大体相同，只是内容不同。
而按照这上面的叙述，两个婢女蝉儿跟入画都说了谎。
首先，胡蓉约的不是岳文彦一个，而是他跟宋芸两人。她先到茉莉花园，然后才派蝉儿分别给宋芸和岳文彦递了话。
原本她是可以离开的，但或许出于嫉妒或者是幸灾乐祸的心态，她悄悄留了下来，蝉儿倒是如她所说，偷偷在外望风，只是望的不是外人而是宋芸跟岳文彦。
宋芸带着婢女入画先到，紧接着岳文彦到了。
岳文彦佯装巧遇，接着借口有话要说，将宋芸引到一旁，正巧是那茉莉花丛边，入画被小厮赵贤拦住不得上前，只能远远看着宋芸与岳文彦交谈。
然后便见两人似乎发生了小争执，接着不知怎么岳文彦从腰间解下了一把匕首递给宋芸，再眨眼就见宋芸抽刀捅了岳文彦。
岳文彦倒地，赵贤吓得赶紧上前去看，胡蓉也受了惊吓，发出惊呼，被入画发现，入画心急之下捡起地上的石头砸了她，然后就这么跟宋芸一起落荒而逃了。
朱珏看到这脸色严肃了起来。
所以说，按照这样的说法，宋芸跟入画离开的时候，还不能确定岳文彦跟胡蓉究竟是死是活，也就是说，并不能判断人就是她们杀死的。
宋芸跟入画慌乱中从旁边树丛小路逃脱，才未被蝉儿发现，所以她并不清楚现场到底发生了什么事，而且她觉察不对回去看的时候，确实是岳文彦跟胡蓉叠在一起，而刀柄握在胡蓉手中。
那么这起案件的关键点就落在了最后留在现场的小厮赵贤身上。
然而赵贤至今没有消息，活不见人死不见尸。
关于他的身世背景倒是调查的很详细，幼时家逢大旱，一路逃难到川陕总督府所在的汉中，逃难中与家人失散，后为求生卖身为奴