大屋顶不是不好，到也要看用在什么地方合适，这一时期可是不管建筑适不适合大屋顶设计都必须给加上，结果弄出来一大堆让人无力吐槽的建筑来。
这股子风气持续了多年才被压下去，等结束之后，新建筑不要求大屋顶了，关院士反倒在北大图书馆新馆设计中采取了大屋顶的方案，受到了建筑界的一致好评。
究其原因，北大图书馆位于燕园中心区，周围都是大屋顶的传统式建筑，原有图书馆建于20世纪70年代，是实用主义的方盒子、平屋顶，在燕园的整体环境中突兀矗立。
图书馆扩建的地段是整个区域的核心位置、轴线对景处，在关院士看来，新建筑应对整体环境起到统领作用，采用大屋顶形式是理所当然的，不为别的，只因为这个地点需要这样一座统领全局的建筑。
关于大屋顶，在建筑界也是来回折腾了好几次，有时候的一拥而上，有时候又是一棍子打死，有时候又再次卷土重来；在林楼看来，这些都不可取，像关院士那样从实际出发、从周围的环境来判断适不适合使用大屋顶的设计才是最合适的方法。
这一现象的历史颇为复杂，既有当年西方建筑师在中国的尝试，也有苏联建筑师民族化的影响，还有一些行政方面的影响，建筑师们有时候为之狂喜，有时候又为之痛苦不堪。
而眼下，就是建筑师们即将痛苦的开始，林楼当年求学的时候，可是听经历过这场风波的老师吐槽过无数次，对此记忆颇深，现在既然赶上了，自然是要做点什么的。
追求大屋顶的最重要原因，就是“夺回古都风貌”的行政命令，但是在林楼还有许多建筑师看来，想要保护北京老城区，办法多得是，一律给房子盖上大屋顶，显然是最不可取的。
要在提升北京居民居住质量的同时保留老城区原貌，菊儿胡同方案肯定比大屋化精髓，林楼在香山饭店、北京亚运会主体育馆项目中的尝试都值得借鉴，这些都是很好的解决方案。
所以林楼便把这次会议的发言主题确定为这个方向，他之前在巴黎、在东京搜集了大量老城区保护的资料，再结合自己的经历，绝对可以写出一篇大文章来！
只是如此以来，未免会触动很多人的利益，从而将自己陷入纷争之中，不过话又说回来，想要在任何一个领域成为大牛，总少不了类似的事情，他如果想成为吴委员那样在业界具有巨大影响力的建筑师，就少不了类似的考验。
温室里可开不出灿烂的花朵，只有经历风水雨打，才能见到彩虹，此次面对的反对固然强大，但最终的结果已经证明，这条路是走不通的。
而且，现在林楼也不是孤军奋战，吴委员、关院士等人的看法和他是一致的，另外他此前写得诸多文章、做出来的诸多项目，也已经证明，他有这方面的能力。
无论是从能力还是势力的角度来说，他都可以写这篇文章，并在会议上和那些反对的人进行光明正大的辩论。
林楼花了一段时间，整理好巴黎和东京老城区保护的资料，然后再根据自己的实践经历、以及过去中国在这方面的得失，写好了演讲稿，然后拿去给吴委员和关院士看。
这两位在看到文章之后，表情有些纠结，单从学术角度来说，林楼这篇文章写得自然是非常出色的，资料之详实、论证之严密，拿来当这种会议的发言稿绰绰有余，但这次的会议可不仅仅是学术方面的问题，林楼的文章可是会得罪人的。
他们也向林楼表达了这方面的意思，林楼感谢了两位老师的关心，并表示他早就知道这些，但是为了中国建筑不至于走弯路，他还是愿意承担这些压力。
这下，两位老师便无话可说了，看向他的目光又柔和了几分，一位天才的建筑师固然可贵，但勇于承担责任的建筑师却更加难得。
“既然你已经想好了，那就去做吧，我们这些老骨头，还是能帮你一些忙的！”两位老师拍着他的肩膀勉励道。
当林楼把演讲稿提前送过去的时候，组委会有些迟疑，他们当然知道这个话题的敏感性，转而去咨询其它人，这时候吴委员的影响力就发挥了，他和关院士同时表示了对林楼的支持，于是组委会也没办法让林楼修改演讲稿。
等到了正式演讲的时候，林楼还没讲完，下面就响起一片嗡嗡声，大家纷纷交头接耳讨论着林楼的稿子。
好多人都在考虑如何驳斥林楼的演讲，有的是因为对自我理念的坚持，有的则是因为自己的利益，因为他们对大屋顶的研究颇为深入，要是这股子风潮能够掀起来，他们就能获得更多的设计机会，要是没有，以他们的年龄，恐怕很难适应其它风格，就只能闲着了。
所以尽管林楼的文章质量很高，但演讲结束的时候，还是有很多人站出来驳斥，林楼不慌不忙，一一打败了他们的进攻。
另外，现场反对大屋顶的专家同样很多，他们也同样站出来表达了对林楼的支持，逐渐压倒了对手。
由于时间的关系，这次的争论没能得出最终结论，不过从下来之后的反馈来看，起码在专家领域，反对大屋顶的还是占据了上风；至于其他渠道，吴委员等人的影响力也可以发挥作用。
而且，林楼在亚组委也认识了不少人，甚至于家也可以给