“圆明园始建于康熙四十六年，最初是康熙皇帝赐给四皇子胤禛的园子，因为胤禛的法号是圆明，故而命名为圆明园！圆明园及其附园长春园和绮春园组成，所以也叫圆明三园；第二代样式雷雷金玉便作为圆明园楠木作样式房掌案，圆明园工程从设计图纸、烫样到营造，都由雷金玉一手包办。”姬老先生介绍道。
“样式雷主导满清宫廷园林修建，也是从雷金玉开始的；其后第四代样式雷雷家玺负责由圆明园至皇宫沿路点景楼台的设计与营造工程以及宫中年例彩灯、西厂焰火等设计与实施，嘉庆年间又成建了圆明园绮春园建设工程以及同乐园戏楼的改建、含经堂戏楼的添建、长春园如园的改建工程。”
“第五代样式雷雷景修十六岁开始便随雷家玺在圆明园样式房学习传世技艺，咸丰十年，英法联军焚毁西郊的三山五园，样式房工作停止，雷景修除了参与清西陵、慕东陵、圆明园工程以外，还聚集了样式雷图档装满了三间房屋，样式雷图档之所以流传至今日，雷景修功不可没。”
“第六代样式雷雷思起，在同治十三年重修圆明园的时候，便与其子雷廷昌因进呈所设计的园庭工程图样得蒙皇帝召见5次。”
“第八代样式雷雷献彩和雷献光、雷献瑞、雷献春、雷献华兄弟也参与了圆明园的重修工作；可以说圆明园多年的变迁和样式雷家族有着脱不开的关系，他们手里保存了当年的图样一点儿都不稀奇。”
“照这么说，如果把这些图册都收集齐了，那么等将来国家有钱的时候，按照这些图册就能重修圆明园了？”于兵兵问道。
姬老先生还没有回答呢，林楼就直接摇头，“按照道理来说是这样的，但是从实际情况来看，留着圆明园的废墟要比重建一座圆明园更有意义。”
关于是否要重修圆明园，后世也争议颇多，从七八十年代开始，一直争到林楼穿越来的年代，废墟派和重修派依旧没有分出高下来。
废墟派认为，圆明园从完整状态到目前的废墟状态这一过程，见证了中国近代史发展的许多事件，一般国际上把承载这种负面信息的文物称为“棘手遗产（difficulte）”。这种负面信息被视为文物的价值之一，对研究社会发展变迁具有学术意义，对所处国家和文化具有警示意义，按照鼎盛时期的样貌重建就是对这种价值的毁灭。
反对意见则认为，在不劳民伤财的情况下重修，既是文明辉煌的展示，也是给人民一个游乐、欣赏的场所；这些再也不是曾经封建君主的独有，而是人民和人类的共有，重建后的圆明园将是一座人民公园。
最后国家文物局一锤定音，发布公告称：圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表，更是近代中国被侵略、被殖民的历史见证，遗址以断壁残垣告诫后人勿忘国耻、警钟长鸣；重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据，且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状，应慎重论证其必要性和可行性。
林楼也觉得是这样，圆明园的过去虽然辉煌，但也是中国百年屈辱史的象征，原地重建虽然可以让大水法等劫后废墟重新焕发光彩，却也失去了一处具有重大教育意义的遗址。
至于公园的话，圆明园原本是为少数满清贵胄服务的，原样重建是否真的适合大批群众游览，从建筑学来讲还真有些不好说。
而且，经过这么多年的发展，现代的公园设计理念和样式雷当年已经有了天翻地覆的变化，单就为群众提供休闲游乐的场所来说，按照圆明园的原样重修并不是什么好选择。
不过国家不支持重修圆明园，一些其它机构却真的动工了，浙江东阳的横店集团在影视城内以一比一的比例修复了北京圆明园建筑95，修建了东阳圆明新园，景区占地面积达到了6200亩，建设资金高达300亿，于2016年建造完成，其中有80亿用于自身的建造，剩下的220亿则是用于园林陈设的购买。
横店集团掌门人徐文荣曾对媒体表示，“我一个农民，希望通过建圆明新园，长一长中国人的志气，扬一扬国威，错在哪里？造圆明园是我一生最大的文化梦想。”
对此林楼有些不以为然，如果中国没有彻底洗清百年耻辱，重修圆明园只不过是欲盖弥彰；而要是在未来的某一天，中国可以自豪地宣称，过去的耻辱已经一扫而空，中国重新回到数千年历史中中国绝大部分时间应有的地位，圆明园修不修已经不重要了。
除浙江东阳外，珠海市香江区同样有一处名为圆明新园的景区，占地面积为1.39平方公里，以北京圆明园为原稿，按一比一比例精选圆明园四十景中的十八景修建而成，于1997年2月建成开放。
但是这两座圆明新园都没有起到很好的经济效益和社会效益，建成后游客寥寥，大笔的投资不知道什么时候才能回本。
随着数字技术的进步，重修圆明园又有了新的方案，借助数字动画技术，重现圆明园昔日的盛景在技术上并非难题，游客可以通过vr或ar等手段虚拟游览万园之园，甚至可以重现曾经的战火。
当视觉游戏结束，历史重新照进现实，一片断壁残垣的荒凉所带来的反差，也许比重建的花花世界，更震撼也更有价值；林楼也觉得，或许这种方案才是最好的选择。
“小林说得有道理，意大利人没有能力重建罗马的古斗兽场么？我看