大江边上，楚州治所巴县，楚国行军总督梁森登上北岸山坡，看着脚下巴县旧城故址，又看向南岸新城所在。
那里，是遍布陡峭山坡上的民居，仿佛一级级台阶般，远远看去，蔚为壮观。
但是，梁森见了此情此景后产生的第一个念头，是隐患颇大：
要是山坡底部民居失火，火必然顺着山坡往上烧，那可不得了。
然而此处地形就是如此，无论南岸、北岸，都是山坡陡峭，没有多少平地，大量民居依山而立。
所以这里的道路十分陡峭，爬起坡来能让人走得气喘吁吁。
在岸上居住多有不便，所以巴县多有百姓以船为家，以打渔、航运为生。
梁森看着江上云集的大量船只，想到了之前的白帝城一战。
那一战，周军水师被官军炮船轻易歼灭，大量兵卒、青壮身亡，这当中，恐怕少不了巴县乃至楚州沿江地区的渔民、船民。
所以，大概要过二十年，一代人时间，这里的人气才会恢复。
而二十多年前，魏国攻蜀，随后持续多年的战乱，死了不少人，加上现在这一次，要完全恢复梁时的人气，等于要过两代人。
这就是乱世，人命如草芥。
战乱留下的累累伤痕，只能靠太平岁月来慢慢抚平。
旁边，一群参谋正在观察巴县地形，根据现场勘查情况，对之前拟定的作战计划进行“校对”，看看有无必要进行调整。
楚州州治巴县，自古为江防要地，此处有强水、涪水、汉水、白水、宕渠水五水汇入，为水路枢要。
其中，涪水水流量很大，其上游地区，多有州郡要地。
按计划，官军拿下巴县后，要分兵两路，一路从巴县北上，沿着涪水过遂州（州治遂宁），抵达潼州（州治巴西）。
巴西，正好位于成都（西南方向）和剑阁（东北方向）之间，可以卡住关中、汉中周军西援成都的通道。
此为阻援。
另一路，继续沿江西进，过青衣（青衣水），转北，沿着岷水而行，进入成都地界。
此为攻城。
如此安排，相比晋时桓温伐蜀，多了一路：分兵沿涪水北上。
当时占据蜀地的是成汉国，外无强援，所以兵力万余的晋军直取成都即可，本身兵力也少，要分兵就是自寻死路。
现在，官军要取成都，必须分兵阻援，因为关中方向会有援军救成都。
此为既定方案。
可若是把“攻城阻援”，变成“围城打援”呢？
即官军接下来要解决的首要目标，从成都变成自东北而来的周国援军。
这种打法，和之前候在白帝城外，等着益州援军抵达再一起收拾，是同样的道理。
先歼灭敌军野战力量，再去取缺兵少将、外无援兵的城池。
若如此，抵达潼州巴西的军队，是主攻，沿着长江（再往前是岷水）去成都的军队是偏师，掣肘成都守军即可。
这么布置，有个问题：主攻的军队驻扎巴西，若周国援军迟迟不来，那么是东攻剑阁还是西攻成都？
东攻，就是再度分兵，摊薄兵力，一旦成都这边战局出现变数，满盘皆输（哪怕变数的出现几率很小）。
若西攻，而周国援军突然从东边冲出来了，怎么应对？
又要攻城，又要打援，同样会摊薄兵力，很容易出意外。
如何取舍，完全取决于周国增援益州的兵马，是否会很快出剑阁。
类似赌，赢了，收益很大，输了，付出的代价也很大。
。。。。。。
夜，江南岸，巴县城内，暂做行辕的公廨里，梁森琢磨着地图。
今日他召集诸将议事，对接下来的行军路线进行了讨论，他提出了一个战术：
兵是要分，却不是在巴县分。
而是主力沿着涪水北上，过遂州遂宁，取潼州巴西。
到了巴西，再分兵：一路西进去攻（前提是周国援军尚未出剑阁）。
和既定方案明显不同。
这样做的好处，是后勤稳，只有涪水这一条“粮道”，可以集中使用船只来运送各类辎重和补给。
对于后勤线（水路）的保护，所需兵力较少，能节省兵力。
在巴西分兵，东、西二路兵马背靠背，不怕有人偷袭。
成都周军已经不具备主动出击、决战的能力，而东边汉中乃至关中的周军是否及时来援，都不影响己方依托巴西对成都展开攻势。
若周国援军来得慢，己方只要拿下剑阁，即便没有火炮，也完全可以把对方的主力挡在剑阁以东。
然后从容集结兵力，拿下成都。
若对方援军来得快，那正好，己方主力集结在巴西，先收拾了援军（打援），然后再取孤立无援的成都。
但这么做，会导致拿下成都的时间变长。
兵贵神速，己方明显有优势，为何要浪费时间呢？
梁森在会上没有说的一个原因，是政治原因。
二十多年前，魏国（西魏）趁火打劫，夺了梁国的蜀地，随后，蜀地不少豪强起兵反抗，战火持续了数年，才慢慢平息。
这些地方豪强之所以起兵，未必是心向建康朝廷，无非是想趁着魏军入蜀立足未稳，来个浑水摸鱼。
梁国丧失了对蜀地的控制，而魏军若是被他们赶跑了，接下来，他们不就是当地的土霸王了？
梁森读过史书，知道当年晋时桓温伐蜀之后，蜀地依旧乱了几年。
为什么会这样